Методика расследования преступлений чурилов

Список литературы - Понятие, значение и структура криминалистической методики Материал из CrimLib. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: автореф. Волынский; Юрид. Гармаев, Ю. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: дис Диденко, В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Методика расследования преступлений: Общие положения Автор: Чурилов С. Жанр: Криминалистика Издательство: Юстицинформ Год: Страниц: Дата загрузки: 13 февраля В книге рассматриваются возникновение и развитие общих положений методики расследования преступлений, решаются вопросы о дальнейшем совершенствовании системы научных положений данного раздела криминалистики на основе формирующегося самостоятельного частного криминалистического учения — учения об общем методе расследования преступлений.

Право Описание книги В книге рассматриваются возникновение и развитие общих положений методики расследования преступлений, решаются вопросы о дальнейшем совершенствовании системы научных положений данного раздела криминалистики на основе формирующегося самостоятельного частного криминалистического учения — учения об общем методе расследования преступлений. Обосновывается новое структурное построение частных криминалис В книге рассматриваются возникновение и развитие общих положений методики расследования преступлений, решаются вопросы о дальнейшем совершенствовании системы научных положений данного раздела криминалистики на основе формирующегося самостоятельного частного криминалистического учения — учения об общем методе расследования преступлений.

Чурилов Сергей - Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы

О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования Н. Яблоков доктор юридических наук, профессор Московский госуниверситет Успешное выполнение криминалистикой своей главной функции, заключающейся в обеспечении деятельности следователей и дознавателей современным технико-тактическим и методическим арсеналом средств, приемов и методов, позволяющим им решать все задачи расследования, во многом зависит от уровня разработки криминалистической методики расследования преступлений.

И это вполне объяснимо. Криминалистическая методика расследования преступлений как заключительная часть криминалистики аккумулирует в себе данные общей и частных теорий криминалистики, криминалистической техники и тактики. На этой основе и с привлечением методико-информационных данных других наук, она разрабатывает стратегию криминалистической деятельности по расследованию разных видов преступлений. И соответственно она является важнейшим итоговым конечным продуктом криминалистики.

Именно качество этого продукта и его умелое использование следователями и дознавателями в процессе расследования существенным образом влияет на эффективность их деятельности. Криминалисты всегда уделяли внимание теоретическому развитию этой части криминалистики и, особенно, углублению разработки ее общеметодических вопросов. Правда, чаще всего это внимание в подобных исследованиях было несколько однобоким.

В последние годы в основном развивается та структурная часть криминалистической методики, которая посвящена частным методикам расследования отдельных видов преступлений. При этом нередко разработка методик расследования преступлений одного и того же вида, в том числе и в процессе проводимых диссертационных исследований, нередко дублируется, иногда проводится без глубокого анализа криминалистических особенностей отдельных видов преступных деяний и характера закономерных связей между ними.

Очевидно, что подобное положение дел не лучшим образом отражается на позитивном развитии общих положений криминалистической методики. В этой связи несомненный интерес представляют недавно опубликованные работы С. Чурилова, И. Возгрина, Ю. Гармаева и М. Субботиной, посвященные общеметодическим проблемам заключительного раздела криминалистики.

При этом, если И. Возгрин в своей работе на современной основе развивает свои ранее высказанные взгляды на криминалистическую методику расследования, которые идут в русле уже сложившихся и в целом правильных современных тенденций развития указанной части криминалистики 1, то С.

Чурилов, Ю. Гармаев и М. Субботина высказали нетрадиционные взгляды на развитие общетеоретической части методики расследования и ее структуры. В частности, С. Чурилов высказал идею создания общего метода расследования преступлений 2. Гармаев - идею необходимости разработки базовой методики расследования преступлений, как универсальной теоретической основы для формирования методик расследования отдельных видов преступлений, что также сродни идее общего метода расследования 3.

Схожую идею формирования базовой методики расследования преступлений высказала М. Идея разработки разных вариантов общего метода расследования преступлений не нова. В свое время были предприняты попытки разработки общеметодических подходов к раскрытию и расследованию любого преступления. Так, Э.

Анушат считал возможным сделать это, опираясь на законы логики, 5 а И. Они развивали идеи Ганса Гросса, Ягемана и др. Безусловно, логические и иные общенаучные операции мыслительной деятельности имеют важное значение для разработки действительно научно обоснованных общеметодических подходов к расследованию преступлений.

Особенно трудно было учесть разнообразие ситуационных особенностей, складывающихся в процессе расследования. А ситуационная природа процесса расследования оказалась вне поля внимания указанных авторов.

По мнению С. Чурилова и Ю. Гармаева, идея общего метода расследования не является категорией уже пройденного. Главное же, по мнению С. Чурилова, заключается в том, что современная идея общего метода расследования преступлений состоит в применении при построении его теоретической модели всех основных принципов дедуктивно-материалистического метода познания, а также общепознавательных приемов наблюдение, измерение, описание, сравнение, математические способы и специальных познавательных приемов накопление информации, комплексный криминалистический анализ, социология, статистика и кибернетика.

В результате сущность этого общего метода расследования, на взгляд С. Чурилова, по своей гносеологической природе не отличается от сущности всеобщего метода познания действительности, но в криминалистически проектированном виде.

Представляется, что в таком понимании сущности метода расследования С. Чуриловым с позиций широкого заимствования положений диалектического и общенаучных методов он ничем не отличается от методологических концепций осуществления любой криминалистической деятельности.

Что же касается криминалистически интерпретированной части, то она, в свою очередь, никакой специфики, свойственной именно общему методу расследования, не имеет. Указанные выше направления применения данных познавательных приемов, да и то с некоторой натяжкой, более присущи схеме создания приемов частных методов расследования, ибо они, судя по всему, строятся без должного анализа криминалистически значимых особенностей расследуемых преступлений.

Кроме того, следует отметить, что ничего нового в предложенной С. Чуриловым концепции общего метода расследования в общем-то и нет. Гармаев поставил своей задачей разработать универсальную базовую методическую модель, на основе которой можно конструировать методики расследования любых преступлений. Фактически в основе иной трактовки предполагается тот же универсальный общий метод расследования преступлений.

Автору этой концепции также не удалось найти необходимый методологический компромисс между нетрадиционностью индивидуальностью преступных проявлений и общностью и универсальностью базовой методики. Он не смог даже дать свое понимание этого метода и в очередной раз вместо такого универсального общего метода лишь предложил некую схему построения методик расследования.

Так, структура предложенной Ю. Гармаевым схемы по существу сведена лишь к перечню и раскрытию содержания пяти этапов расследования с указанием решаемых на каждом из них задач, рекомендуемых к проведению следственных и иных действий. Представляется, что целесообразнее было бы не отвергать уже существующие этапы расследования, а углублять исследования их криминалистического содержания. Кроме того, предложенная Ю. Гармаевым схема алгоритма не может быть распространена на расследование, например, преступлений по горячим следам, расследование преступлении, совершенных организованными преступными группами, и т.

Однако наиболее продуманные методики расследования преступлений любого уровня общности могут быть разработаны в первую очередь на основе выявления и анализа уголовно-правовых, уголовно-процессуальных криминологических и криминалистически значимых признаков преступлений и раскрытия характера связи и взаимосвязи основных структурных элементов преступной деятельности.

Именно эти данные являются первыми и основными источниками криминалистической методики любого уровня общности. Но эта информация всегда конкретна. Общие базовые положения для всех методик расследования не могут базироваться на каких-то обезличенных признаках абстрактной преступной деятельности. Не во всем удачна и концепция М. Субботиной о формировании базовой методики раскрытия и расследования нескольких видов преступлений. Автор считает, что формирование такой методики позволит решить задачи: установления общих положений, которые лежат в основе объединения рекомендаций по расследованию разных видов преступлений в базовую методику; выявления закономерностей, общих для совершения всех видов преступлений, входящих в данное объединение; определения направлений расследования, носящих общий универсальный характер для всех видов преступлений, входящих в исследуемую группу; установления и описания общего подхода к организации раскрытия и расследования анализируемой группы преступлений 8.

Свои выводы автор попыталась реализовать применительно к формированию базовой методики расследования хищений чужого имущества, в числе которых называются кражи, грабежи, разбои и мошенничества. Однако, как показал анализ позиции М. В результате в системе элементов базовой криминалистической характеристики хищений, представленной М. Также без учета специфики отдельных видов хищений раскрыты закономерные связи в системе преступной деятельности. При этом использованы в основном количественные статистические , а не качественные показатели.

Видимо, поэтому и рекомендации по расследованию, содержащиеся в подобной базовой методике, также носят самый общий характер, не конкретизированы применительно к расследованию хищений различных видов и их подвидов, в связи с чем практическая значимость таких рекомендаций существенно снижается. Но эти виды преступлений действительно имеют много общих с криминалистической точки зрения признаков. На основе их изучения может быть сформирована полноценная криминалистическая характеристика таких видов преступлений, определена система типовых следственных ситуаций расследования, разработаны эффективные рекомендации по проведению отдельных следственных действий, тактических операций, взаимодействию следователей с оперативно-розыскными и иными правоохранительными и инспекционными органами, использованию специальных знаний, предупреждению таких видов преступлений.

Комплексная методика - это разновидность частных методик расследования более высокого уровня. Анализируя идею М. Субботиной, следует также отметить, что автором не были четко названы криминалистические критерии объединения различных видов преступлений в целях формирования предлагаемой базовой методики, в том числе и применительно к хищениям. Еще раз зададим вопрос: какие, например, общие именно с криминалистической точки зрения черты имеют кража, разбой и мошенничество?

Почему из числа хищений исключены, например, деяния, совершаемые путем присвоения или растраты? При формировании подобных базовых методик трудно учесть и возможность возникновения особых проблемных ситуаций в процессе расследования, требующих новых методических подходов к их разрешению. Кроме того, в процессе расследования следователь воспринимает и закрепляет в сознании значительно большую по объему информацию по сравнению с той, которая фиксируется в процессуальных документах и приложениях к ним.

В связи с этим все реальные события преступления отображаются в его сознании как бы на двух уровнях: на процессуальном, очерченном рамками закона, и на уровне его профессионально-криминалистического и обыденного сознания в виде лишь его мысленной информационной модели, не отражаемой им в процессуальных документах. В этих, условиях попытка создания универсальной методики расследования, ориентирующей не на какой-то вид преступлений, а на абстрактную преступную деятельность, лишенную для всех преступлений набора характерных черт, вряд ли может быть успешной.

Также вряд ли успешной будет попытка создания методик расследования преступлений, существенно отличающихся с криминалистической точки зрения и объединенных по недостаточно продуманным критериям. Важной функцией методики расследования преступлений, которая редко раскрывается в соответствующих работах, является реализация теоретических положений криминалистической профилактики 11 с помощью тактико-методических средств в ходе расследования в благоприятных ситуациях и по его результатам. За последние 20 лет вышли лишь две работы, посвященные теоретическим вопросам криминалистической профилактики Что же касается разработки вопросов криминалистической профилактики применительно к предупреждению отдельных видов преступлений средствами и приемами криминалистической методики, то таких работ практически не было.

А в криминалистической литературе прозвучало высказывание о том, что криминалистика своими средствами и методами не должна заниматься предупреждением преступлений Сложившуюся ситуацию необходимо исправлять и активизировать работу по совершенствованию мер криминалистической профилактики на следственном и судебном уровнях. В этом деле ведущая роль принадлежит криминалистической методике расследования.

Особенностями криминалистических методов и средств следственного предупреждения является то, что, с одной стороны, они по своей специфической тактической и методической сущности в большей части органически входят в приемы и методы самого расследования. При этом методика расследования фактически определяет рамки и характер их криминалистических особенностей и складывающихся следственных ситуаций профилактического характера.

С другой стороны, они, имея специфическую направленность, обладают существенным тактическим и методическим своеобразием. Эти обстоятельства определенным образом обособливают приемы и методы профилактической деятельности в особый комплекс тактических приемов и методов расследования в рамках методики расследования Особого рассмотрения требует и вопрос о роли и сущности криминалистической стратегии не в системе криминалистики в целом, а в структуре методики расследования преступлений.

Еще Ганс Гросс, говоря об особенностях расследования, подчеркивал, что эту деятельность можно сравнить с решением математической задачи, данные для решения которой следователь должен завоевывать с немалым трудом в условиях противоборства с обвиняемым, а иногда и свидетелями, а также порой имея против себя обстоятельства дела, естественный ход событий и даже само время, изглаживающее следы преступления О разных видах противодействия преступников расследованию преступлений, борьбе с преступлениями пишут и другие ученые, стоявшие у истоков разработки методов раскрытия и расследования преступлений, в частности И.

Якимов 17, В. Громов Все указанные ученые подчеркивают противоборствующую суть расследования, в ходе которого приходится преодолевать много всевозможных препятствий и разных видов противодействия расследованию.

Впервые этот термин был использован в криминалистической литературе Э. Пальскисом

Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы (С. Н. Чурилов, 2011)

Несмотря на то что криминалистика в целом и отдельные ее разделы общая теория, криминалистическая техника, тактика и методика достигли в своем развитии достаточно высокого уровня, данная отрасль юридического знания нуждается в дальнейшем прорыве, чтобы достойно ответить на вызов, сделанный преступным миром российскому государству и органам, ведущим борьбу с преступностью. Сложившаяся ситуация требует консолидации сил отечественных ученых-криминалистов в целях скорейшего разрешения существующих дискуссионных теоретических вопросов, относящихся к отдельным разделам криминалистики и особенно к ее заключительному разделу — криминалистической методике. К решению этой задачи важно подключить и молодые силы в лице адъюнктов, аспирантов, докторантов и соискателей.

Методика расследования преступлений. Общие положения. Чурилов С.Н.

Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике. Научно-практическое пособие. Определяется место предмета доказывания в структуре частных методик расследования преступлений Для студентов, аспирантов, адъюнктов, преподавателей юридических вузов и факультетов, практических работников органов предварительного расследования, а также судей и адвокатов Автор Чурилов Сергей Никифорович, ученый-криминалист, областью научных интересов которого являются общие положения методики расследования отдельных видов преступлений Приводится в полном соответствии с печатным первоисточником При написании данного комментария использованы нормативные акты по состоянию на 1 июня г.

Сергей Чурилов - Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы

Возникновение и развитие криминалистической методики как самостоятельного раздела отечественной криминалистики 2. Основные понятия методики расследования отдельных видов преступлений 3. Принципы формирования и основания систематизации частных методик расследования 4.

Методика расследования преступлений, Общие положения, Чурилов С.Н., 2009

Шрифт:Меньше АаБольше Аа Предисловие В условиях количественного и качественного изменения состояния преступности в современной России возросла социальная роль криминалистической науки, которая находится на переднем крае борьбы с данным негативным социальным явлением. Несмотря на то что криминалистика в целом и отдельные ее разделы общая теория, криминалистическая техника, тактика и методика достигли в своем развитии достаточно высокого уровня, данная отрасль юридического знания нуждается в дальнейшем прорыве, чтобы достойно ответить на вызов, сделанный преступным миром российскому государству и органам, ведущим борьбу с преступностью. Сложившаяся ситуация требует консолидации сил отечественных ученых-криминалистов в целях скорейшего разрешения существующих дискуссионных теоретических вопросов, относящихся к отдельным разделам криминалистики и особенно к ее заключительному разделу — криминалистической методике. К решению этой задачи важно подключить и молодые силы в лице адъюнктов, аспирантов, докторантов и соискателей.

Чурилов Сергей Никифорович

В корзину Описание: Экзаменационные ответы по криминалистике составлены в соответствии с Государственным образовательным стандартом содержания высшего образования по праву. Структура пособия состоит из 4 основных разделов криминалистики - истории и методологии; криминалистическая техника и технология; криминалистическая тактика м технология; криминалистическая методика. По каждому разделу сжато в систематизированном виде представлены сведения по основным понятиям, их признакам, функциям, особенностям и пр. Для студентов. Чурилов Сергей Никифорович Криминалистическая методика. Система понятий Подробнее В книге рассматриваются вопросы зарождения и становления криминалистической методики как самостоятельного раздела отечественной криминалистики и ее научных положений, общих для всех частных методик расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Значительное место отведено исследованию проблемы формирования системы понятий данного раздела криминалистической науки, а также проблемы универсального метода судебного исследования преступлений как интегрального понятия этой системы. Для студентов бакалавриата и магистратуры юридических вузов, институтов и факультетов, аспирантов, докторантов, преподавателей, практических работников правоохранительных органов, суда и адвокатуры. Подволоцкий Игорь Николаевич Технико-криминалистическая экспертиза документов. Основное внимание уделено содержанию практических занятий, применению методов исследования и оформлению заключения эксперта.

О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования Н.

Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике. М., 2011.

ГЛАВА 3. Чурилов, предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес. Значение криминалистической теории в разработке эффективных практических рекомендаций по криминалистической методике трудно переоценить. Однако система научных положений данного заключительного раздела криминалистики, на основе которых формируются частные методики расследования, в современном ее состоянии не может в полной мере удовлетворить возросшим потребностям следственной практики; она нуждается в новом импульсе своего развития. В русле решения этой важной задачи криминалистики издано немало теоретических работ, посвященных проблемам криминалистической методики, авторы которых предприняли попытку обобщить накопленные в этой области знания научные положения и предложить ряд новых теоретических концепций и построений. Это в известной мере не могло положительным образом не сказаться на развитии криминалистической теории и совершенствовании существующих научно-практических рекомендаций по методике расследования отдельных видов преступлений. Однако дух творческой дискуссии, ведущейся на страницах криминалистической литературы, оставляет желать лучшего. Встречаются научные публикации, в которых противоположные взгляды по спорным вопросам либо игнорируются, либо опровергаются без должной научной аргументации, либо даже искажаются. Но ведь без подлинно научного спора невозможно постичь истину, послужить развитию криминалистической науки. Все это побудило автора этих строк изложить свои взгляды на решение актуальных проблем криминалистической методики, привести новые аргументы в защиту ранее выдвинутых им научных положений.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Скачать Kb Криминалистика призвана бороться с преступностью, которая в настоящее время все еще продолжает угрожать законности и правопорядку, нормальной жизнедеятельности граждан России [1, с. Подобная ситуация складывается потом, что в Российской Федерации все еще продолжается процесс реформирования и либерализации уголовного и уголовно-процессуального законодательства [2, с. В этой связи в стране сохраняется достаточно высокий уровень общеуголовной преступности и преступности несовершеннолетних [3, с. Вместе с тем, деятельность самих правоохранительных органов должна базироваться на прочной законодательной основе [5, с.

Значение криминалистической теории в разработке эффективных практических рекомендаций по криминалистической методике трудно переоценить. Однако система научных положений данного заключительного раздела криминалистики, на основе которых формируются частные методики расследования, в современном ее состоянии не может в полной мере удовлетворить возросшим потребностям следственной практики; она нуждается в новом импульсе своего развития. В русле решения этой важной задачи криминалистики издано немало теоретических работ, посвященных проблемам криминалистической методики, авторы которых предприняли попытку обобщить накопленные в этой области знания научные положения и предложить ряд новых теоретических концепций и построений. Это в известной мере не могло положительным образом не сказаться на развитии криминалистической теории и совершенствовании существующих научно-практических рекомендаций по методике расследования отдельных видов преступлений. Однако дух творческой дискуссии, ведущейся на страницах криминалистической литературы, оставляет желать лучшего. Встречаются научные публикации, в которых противоположные взгляды по спорным вопросам либо игнорируются, либо опровергаются без должной научной аргументации, либо даже искажаются. Но ведь без подлинно научного спора невозможно постичь истину, послужить развитию криминалистической науки. Все это побудило автора этих строк изложить свои взгляды на решение актуальных проблем криминалистической методики, привести новые аргументы в защиту ранее выдвинутых им научных положений. Настоящая работа не рассчитана на освещение всех современных проблем криминалистической методики. В ней будут изложены взгляды автора только по неотложным дискуссионным вопросам, к которым относятся научные представления о системе общих положений криминалистической методики, понятии и структуре общего метода расследования преступлений, источниках информационного обеспечения его эффективности, криминалистической характеристике механизма преступления и ее роли в формировании частных криминалистических методик, а также о структуре частных методик расследования и основаниях их систематизации.

Методика расследования преступлений. Общие положения Предисловие В условиях количественного и качественного изменения состояния преступности в современной России возросла социальная роль криминалистической науки, которая находится на переднем крае борьбы с данным негативным социальным явлением. Несмотря на то что криминалистика в целом и отдельные ее разделы общая теория, криминалистическая техника, тактика и методика достигли в своем развитии достаточно высокого уровня, данная отрасль юридического знания нуждается в дальнейшем прорыве, чтобы достойно ответить на вызов, сделанный преступным миром российскому государству и органам, ведущим борьбу с преступностью. Сложившаяся ситуация требует консолидации сил отечественных ученых-криминалистов в целях скорейшего разрешения существующих дискуссионных теоретических вопросов, относящихся к отдельным разделам криминалистики и особенно к ее заключительному разделу — криминалистической методике. К решению этой задачи важно подключить и молодые силы в лице адъюнктов, аспирантов, докторантов и соискателей. Существование в криминалистической методике на протяжении многих лет дискуссионных проблемных вопросов сдерживает разработку новых, более высокого уровня типовых методик расследования преступлений, в которых нуждаются как студенты, слушатели и преподаватели юридических вузов и факультетов, так и органы, ведущие расследование преступлений. Так, в криминалистической методике длительное время ведется и все еще не завершена дискуссия по вопросам о криминалистической характеристике преступления, ее структуре и значении. В неудовлетворительном состоянии находится решение задачи по разработке исследовательской программы изучения и обобщения практики раскрытия и расследования отдельных видов преступлений. На протяжении десятков лет остается проблемным вопрос о структуре частных криминалистических методик.

Полезное видео: Общие положения криминалистической методики
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.