Определение состава преступления

Состав преступления имеет важное значение также для отграничения преступлений и правонарушений , разграничения различных преступлений, дифференциации размера и вида наказания и т. Например, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства является обязательным признаком состава злоупотребления должностными полномочиями ст. При отсутствии данного признака злоупотребление полномочиями будет квалифицироваться не как преступление, а как иное правонарушение. По такому признаку состава преступления, как способ, проводится грань, например, между кражей и грабежом ст. От состава преступления зависят также размеры и виды наказаний. Так, убийство, предусмотренное ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В соответствии со статьёй 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Вы здесь: Тема 4. Состав преступления Тема 4. Состав преступления Преступление как основание уголовной ответственности.

Что такое состав преступления

Понятие состава преступления Состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК. Как всякая система состав преступления охватывает целостное множество подсистем и элементов. Подсистем в составе четыре: объект, субъект, объективная и субъективная стороны подсистемы состава преступления.

Отпадение хотя бы одного обязательного элемента, а тем более подсистемы приводит к распаду всей системы состава преступления, к его отсутствию в деянии лица. Элементы состава преступления представляют собой компоненты состава. Они подразделяются на обязательные и факультативные см. Первые образуют составы всех преступлений.

Вторые - лишь некоторых. Признаки элементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют отграничить один состав преступления от другого, а также размежевать преступления от непреступных правонарушений.

Признаки элементов и подсистем составов преступлений представлены в диспозициях норм Общей и Особенной частей УК. Статья 8 УК РФ устанавливает: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".

Определив главную функцию состава преступления - быть основанием уголовной ответственности, УК не раскрывает понятия состава. Его можно вывести только путем толкования ст. О составе преступления, как содержащемся в деянии и служащим основанием уголовной ответственности, говорит и УПК. Например, ч. Статья предписывает вынесение оправдательного приговора, "если в деянии подсудимого нет состава преступления".

Как правило, УК оперирует понятиями не "состав преступления", а "преступление" или "деяние". Состав упоминается лишь в нормах о добровольном отказе и деятельном раскаянии, когда речь заходит об освобождении от уголовной ответственности, если в деянии не содержится "иного состава преступления". Например, в ч. Примечание к ст. Модельный Уголовный кодекс для стран-участниц СНГ г.

Состав, таким образом, понимается как преступление и именно деяние, содержащее все признаки состава преступления. Иными словами, содержание в деянии всех признаков состава преступления и есть преступление. Тем самым снимается искусственное противопоставление преступления как якобы только явления и его состава, как якобы только юридической "модели", "научной абстракции", "логического суждения" и проч.

Первый считал таковым совершение преступления, второй - состав преступления. Аналогично Модельному УК определяет основание уголовной ответственности и тем самым состав преступления УК Казахстана г. Изложено достаточно четко: преступление - это деяние, содержащее признаки состава преступления. Состав преступления содержится в преступлении. УК Республики Беларусь основанием уголовной ответственности признает " Состав преступления он упоминает лишь в нормах о добровольном отказе и деятельном раскаянии.

Из всех известных уголовных кодексов фактически лишь УК ФРГ содержит норму о понятии состава преступления. Кодексы, принятые в XX в. Неизвестно оно и англосаксонской системе уголовного законодательства.

Немецкий УК нормативистски определяет состав деяния Tatbestand как "законный состав", "состав закона", отождествляя его с диспозицией уголовно-правовой нормы Особенной части УК. В 11 "Объяснение терминов" п. Отсюда понятие преступления толкуется в доктрине как уголовное деяние, содержащее состав, виновное и противоправное. Виновность - упречное оценочное понятие. Противоправность - противоречие уголовного деяния правопорядку в целом. По-латыни "состав преступления" означает "corpus delicti", дословно "корпус деликта".

Исторически с XVI в. В англосаксонской системе права он поныне выполняет уголовно-процессуальную роль. В дореволюционном русском уголовном праве, на которое традиционно большое влияние оказывало немецкое уголовное право многие русские ученые заканчивали немецкие университеты и магистратуры , учение о составе в трактовке немецкой школы, например, Биндинга и Белинга, не получило развития.

Немецкая доктрина изначально и ныне понимала под составом преступления "состав закона", отождествляя его с диспозицией уголовно-правовой нормы. Русское уголовное право отдавало предпочтение не составу преступления, а преступлению как основанию ответственности и при трактовке институтов Общей части уголовного закона.

В советской уголовно-правовой теории наиболее фундаментальную разработку получило учение о составе преступления в монографии А. Понятие состава преступления по сей день остается дискуссионным в науке. Одни авторы толкуют состав как "законодательную модель", то есть отождествляют диспозицию уголовно-правовой нормы как в немецкой доктрине, с составом преступления.

Так, автор содержательной монографии о квалификации преступлений В. Поэтому, по его мнению, неверна формулировка "состав преступления, предусмотренный уголовным законом".

Уголовный закон определяет преступление, а не состав преступления. Различие в теории перешло в учебную литературу. Так, в одном из учебников по Общей части уголовного права читаем: "Под составом понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление".

Здесь не столько определяется состав, сколько его значение для квалификации преступлений. Трактовка состава преступления, которая более всего близка немецкой нормативистской и не согласуется со ст. С ним солидаризируются А. Игнатов и Т. Правомерен вопрос: что в объективной реальности соответствует составу?

Если состав - законодательное понятие мотив преступления, то оно дает нормы о понятии преступления и не совпадает с понятием состава. Аналогичное нормативистское определение предлагает автор монографии, посвященной составу и преступлению как понятиям и явлениям. Он пишет: "Состав преступления является содержащимся в уголовном законе описанием признаков общественно опасного деяния. Материальной основой состава автор считает правовую норму.

Вопрос об отличии диспозиции нормы УК от состава преступления не ставится. Так что же такое состав преступления? Социально-правовое явление, которому в реальной действительности соответствуют все его подсистемы - объект, субъект, объективная и субъективная подсистемы?

Или это законодательная конструкция, модель, то есть по существу диспозиция уголовно-правовой нормы? Или это всего лишь "научная абстракция", которой в реальной жизни ничего не соответствует?

И каким же образом две последние трактовки состава могут привести к пониманию состава преступления как основания уголовной ответственности? Обратимся к краткому историческому экскурсу в учении о составе преступления российской правовой доктрины.

Так, Н. Кистяковский называл составом преступления существенно необходимые признаки, без которых или без одного из которых преступление немыслимо. Пионтковский писал, что "общим составом преступления являются те основные элементы преступления, которые имеются в каждом преступлении, и отсутствие одного из них влечет за собой признание отсутствия состава преступления.

Как видно из приведенного, в первой половине текущего столетия российское уголовное право понимало состав преступления как систему совокупность элементов и их признаков, именно образующих преступление.

Не было и намека на нормативистскую трактовку состава как "законодательной модели" или "научной абстракции". Отсутствовало и какое-либо противопоставление преступления его составу. Верно отмечает И. В х гг. Вследствие этого последовало удвоение оснований уголовной ответственности на юридическое состав преступления и социальное общественно опасное деяние. На законодательство, к счастью, это раздвоение не оказало сильного влияния.

Тогда же В. Кудрявцев писал: "Законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления. Маркс еще в XIX в. И далее: закон "является всеобщим и подлинным выразителем правовой природы вещей. Это состав общественно опасного деяния. В действительности можно говорить лишь о фактическом составе объективно общественно опасного деяния. Составом же преступления он становится после того, как законодатель опишет его признаки в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Состав преступления и само преступление являются одновременно и фактическим явлением, и правовой категорией, как, впрочем, все институты уголовного права. Утверждение о том, что состав представляет собой законодательное понятие преступления, не соответствует УК: понятие преступления дает ст.

Обращает на себя внимание очевидная непоследовательность сторонников состава как "законодательной модели" и "научной абстракции". При переходе к анализу подсистем состава - объекту, субъекту, объективной и субъективной сторонам они напрочь за бывают о "моделях" и "абстракциях". Никто и никогда не пишет, что, например, объект преступления - не реальное социально-правовое явление в виде правоотношений и правоохраняемых интересов личности, общества, государства, а "законодательная модель" либо "научная абстракция".

То же происходит и в Особенной части учебников и комментариев УК. Преимущества предлагаемого понимания состава преступления в следующем. Во-первых, оно соответствует УК и УПК, которые всегда говорят о составе как содержащемся в деянии, о составе преступления, а не о составе нормы. Понятно, что ни "законодательная модель", ни "научная абстракция" в деянии содержаться не могут. Во-вторых, оно отражает реальность состава преступления: состав деяния. В-третьих, подчеркивает, что в состав входят не все элементы и признаки преступления, а лишь необходимые и достаточные для криминализации деяния и для признания состава основанием уголовной ответственности и квалификации деяния как преступления.

В-четвертых, оно отражает структурированность состава по четырем подсистемам в соответствии с этимологией слова "состав" - "скелет", "остов", "корпус". Какова же позиция судебной практики - этого арбитра теоретических дискуссий? Найти руководящие постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РФ, приговоры и определения опубликованной судебной практики, в которых можно встретить выражение: состав - это "модель" или "абстракция", не удалось.

§ 2. Обязательные и факультативные элементы состава преступления

Понятие состава преступления[ править править код ] Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку , однако вплоть до конца XIX века а в некоторых странах и до настоящего времени под составом преступления лат. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо-американском прецедентном праве [5]. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии. УК ФРГ содержит определение состава деяния нем. Это определение соответствует положениям классического уголовного права , заложенным в работах Биндинга и Белинга , согласно которым состав преступления отождествлялся с диспозицией уголовно-правовой нормы [5]. Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. Основных подходов к его определению два.

1. Понятие состава преступления

Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, а в ст. Понятие и признаки состава преступления выработаны теорией уголовного права. Понятие состава преступления способствует отнесению конкретных деяний к разряду преступлений, поскольку состав преступления — это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления представляет собой законодательное суждение об общественной опасности конкретных деяний. Профессор А. Преступление может характеризоваться различным набором признаков состава конкретного преступления. Из большой массы различных признаков преступления законодатель отбирает только те, которые могут иметь значение необходимых для уголовной ответственности. Совокупность таких признаков образует состав преступления.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В нормах Общей части УК РФ даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям, а нормах Особенной части УК РФ описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления. Признаки состава преступления Признак состава преступления — это указанное в уголовном законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида, являющееся минимально необходимым для признания деяния преступным. Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом.

Состав преступления

Указанные признаки, в отличие от обязательных, могут влиять на квалификацию преступления, а могут и не влиять. Например, без установления предмета преступления квалификация грабежа ст. Уголовная ответственность наступает только за совершение деяния; мысли, чувства, слова и т. Деяние может быть выражено в двух формах: — в действии — оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения; — в бездействии — это общественно опасный акт поведения, состоящий в не совершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Так, в ч. Примером квалифицированного состава можно считать ч. Например, кража, содеянная в особенно больших размерах или организованной группой ч. За характером структуры составов, то есть за способом описи их признаков непосредственно в законе, все они могут быть разделены на простые и сложные. К простым составам относят те, которые содержат в себе признака одного общественное опасного действие, которое посягает на один объект. Примером простых составов является умышленное убийство ч.

Понятие состава преступления

Понятие, элементы и признаки состава преступления Из книги Уголовное право Общая и Особенная части : Шпаргалка автора Автор неизвестен Понятие, элементы и признаки состава преступления Состав преступления — совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное преступное деяние в качестве конкретного преступления. Элементы Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом преступления.

Понятие состава преступления Состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.

Понятие и виды состава преступления

Недостаточно субъективных и объективных признаков, закрепленных в уголовном законе для признания деяния преступным. Что совершил Проценко? Он совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом РФ. Ибо отсутствует уголовная противоправность. Предлагая конструкцию и определение состава преступления, ученые-криминалисты не учитывают, что даже лишение человеческой жизни само по себе, вне зависимости от социальной оценки этого акта, не может во всех случаях быть отнесено к преступлениям. Так, в ст. В УК РФ, еще раз, не расписаны признаки состава преступления. Смотрите выше.

Состав преступления: понятие, структура, значение

Библиографическое описание: Ходжалиев С. Но более кратко и четко, характеризует состав преступления академик В. В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления структурно состоит из четырех элементов: объекта; субъекта; субъективной стороны.

Исходя из определения в статье 8 УК РФ, основание для возбуждения уголовного дела в связи с преступления должно включать в себя все признаки преступления, приведенные в настоящем Кодексе. Определение 1 Составом преступления называется совокупность предусмотренных УК объективных и субъективных признаков, которые описывают действие опасное для общества как преступление. Необходимо проводить различие определений преступления и состава преступления, которые взаимосвязаны как явление и юридическое понятие состава преступления. Под элементами состава преступления подразумеваются четыре группы признаков в понятии и состава преступления как объективные, так и субъективные. Однородные юридические признаки, которые описывают одну из сторон преступления, называются элементом состава преступления. Среди юридических признаков: объект, объективная сторона, субъект, и субъективная сторона преступления. Определение 2 Общественные отношения, которые охраняются уголовным правом, и на которые было совершено посягательство, называются объектом преступления. Объект преступления не является тем же, чем и предмет преступления. Последний является физическим предметом или интеллектуальной собственностью, на которое оказывается влияние во время совершения преступления. Объективной стороной преступления является внешняя характеристика преступного действия, другими словами то, как само преступление выглядит в реальности.

Значение состава преступления Понятие состава преступления Состав преступления — это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК. Состав преступления не простая совокупность, а именно система. Как всякая система, она предполагает единство и структурированность множества ее компонентов, а также взаимодействие с метасистемой, то есть системами вне состава преступления. Единство означает, что отпадение хотя бы одной подсистемы или элемента состава влечет распад всей системы состава преступления. Структурирован состав на четыре подсистемы. Между ними существуют различного рода взаимодействия, детерминации, иерархии и др. Взаимодействие с метасистемой — это взаимодействие прежде всего с системами непреступных правонарушений и с уголовно-правовой политикой. Элементы состава преступления представляют собой его неделимые составные части. Они подразделяются на обязательные и факультативные.

Полезное видео: Состав преступления [Адвокатские тайны]
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.