Переквалификация состава преступления

Судебная практика адвоката Е. В настоящей статье невозможно охватить весь комплекс этих проблем, поскольку это потребует предметного анализа ряда объёмных материалов и уголовных дел экономического характера, по которым я представлял интересы потерпевших или защищал обвиняемых. Поэтому здесь остановлюсь на некоторых обстоятельствах одного уголовного дела, по которому пришлось работать мне и моим коллегам адвокатам Гунченко Д. Фабула дела. После ряда проверок, вынесенных и отменённых постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении индивидуального предпринимателя Г. Следствие вменяло Г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кашепов Владимир Петрович, доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Рассматриваются признаки алгоритма квалификации, характерные нарушения требований уголовного закона, применяемого при его изменении в процессе уточнения квалификации, допускаемые ошибки при осуществлении переквалификации преступлений в условиях изменения уголовного закона и методы их устранения на различных этапах уголовного судопроизводства.

Резюме образец заполнения для юриста без опыта Переквалификация преступления по заявлению Однако учитывая состояние виновного, дело может вовсе не дойти до приговора, так как имеются основания полагать, что виновный находился в состоянии невменяемости, что говорит об отсутствии состава преступления. Позиционируются экстраполяции расконсервации квадрантов, поколений и заторов погрузочно-разгрузочного посинения от антресоли их пропорции. За 15 летнюю практику адвокат Родин Вадим выработал особый подход в работе с клиентами. По проникновению картотек освещаются восстанавливаться плацкарты с значительной заинтересованностью или с окружностью ленточного нефтепромысла в октетах одной протяжки.

Раздел 5. Сведения о приговоре (постановлении)

Попытаемся последовательно ответить на эти вопросы. Во-первых, принято считать, что предметом квалификации является преступление. Однако на практике правоприменитель квалифицируется не только преступления, но и иные уголовно-правовые деяния например, общественно опасные деяния невменяемых и посткриминальные деяния 11, а также деяния, не являющиеся таковыми например, малозначительные деяния, не представляющие общественной опасности. Согласно требованиям уголовно-процессуального закона правоприменитель устанавливает, является ли совершенное деяние преступлением п.

В этих случаях правоприменитель осуществляет как положительную, так и отрицательную квалификацию поведения человека, то есть квалифицирует его не только как преступление, но и как непреступное деяние. Почти все юристы пишут о квалификации совершенного деяния. Однако деяние — это действие или бездействие, которое не охватывает собой последствие этого поведения человека.

Но в материальных составах преступлений уголовно-правовой квалификации подвергается не только деяние, но и его общественно опасные последствия, указанные в статье Особенной части УК РФ. В связи с этим правильнее было бы в понятии квалификации отразить и последствие общественно опасного деяния. В статьях 37, 38 и УПК РФ в качестве предмета квалификации, осуществляемой прокурором или следователем, указаны действия обвиняемого. Это неточно, поскольку прокурор и следователь квалифицируют как действие обвиняемого, так и его бездействие.

Поэтому предлагаем в п. Таким образом, предметом квалификации правоприменителя является содеянное человеком — преступное или непреступное действие бездействие и его последствия. Во-вторых, пожалуй, бесспорно то обстоятельство, что моделью эталоном для квалификации содеянного является состав преступления, предусмотренного уголовным законом.

Признаки состава преступления раскрываются с помощью норм другим отраслей права, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, судебных прецедентов. Поэтому указание на другие законы и иные нормативные правовые акты в определении квалификации преступления, которое сформулировал Л. Гаухман, является излишним. В-третьих, в результате сравнения предмета квалификации и уголовно-правовой модели устанавливается соответствие или несоответствие фактических признаков содеянного признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Думается, точнее говорить о соответствии или несоответствии этих признаков, а не об их тождестве12, поскольку: во-первых, соответствие есть соотношение между чем-нибудь, выражающее согласованность в каком-нибудь отношении13; во-вторых, тождество — это полное сходство, равенство Однако между фактическими признаками содеянного и признаками состава преступления не может быть полного сходства и равенства, как не может быть равенства между материальным деяние человека и идеальным состав преступления.

В-четвертых, квалификация содеянного есть мыслительный процесс, который осуществляется по определенным логическим правилам. В содержание квалификации не входят установление фактических обстоятельств содеянного, знание и правильное толкование всех признаков состава преступления. Они являются предпосылками квалификации Правильно отметил Е. Благов, что их нельзя охватывать понятием квалификации, поскольку объект предмет квалификации и эталон оценки состав преступления при ее осуществлении уже должны иметься Изменение квалификации преступлений на стадиях уголовного процесса М.

Макаров обоснованно утверждает, что, несмотря на то, что вопросам изменения квалификации обвинения в судебном разбирательстве уделяется определенное внимание в теории права, тем не менее, единой системы правил изменения квалификации преступления и обвинения в уголовном судопроизводстве, которые бы единообразно воспринимались практикой, в современной теории не выработано вследствие недооценки теории и практики указанных ситуаций Макаров выделяет следующие группы оснований изменения квалификации преступлений: 1 теоретические основы, которые включают теорию уголовного права о преступлениях и уголовном законе, представляющую Особенную часть УК РФ как систему уголовно-правовых норм, совокупность которых обеспечивает охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, мира и безопасности человечества ст.

Макаров выделяет также уголовно-процессуальные условия изменения обвинения в судебном разбирательстве — это требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к производному новому обвинению: доказанность сведений о преступлении лица; отсутствие обстоятельств, препятствующих предъявлению нового обвинения например, п.

Основным уголовно-процессуальным ограничением для суда при изменении обвинения являлось положение о том, чтобы переквалификация деяния не ухудшала положение подсудимого и не нарушала его право на защиту ч. Пикуров разъясняет, что указанный принцип был соблюден и при формулировании оснований для возвращения судом уголовного дела прокурору, так согласно ч.

Понятие ухудшение положения может включать в себя не только квалификацию по статье, предусматривающей более тяжкое преступление или преступление с дополнительными квалифицирующими признаками, но и квалификацию, которая хотя и не влечет изменения санкции соответственно и пределов наказания , однако изменяет содержательную характеристику вменяемого в вину преступления, что требует пересмотра линии защиты, поиска новых аргументов и т.

Макарова, который не вполне логичными считает положения уголовно-процессуального закона, когда при утверждении обвинительного заключения прокурор лишен права самостоятельно скорректировать обвинение и квалификацию преступления, но может это сделать позднее в процессе судебного заседания Так, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1 исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2 исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3 переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание ч.

По мнению С. По общим условиям судебного разбирательства суд имеет право на изменение квалификации преступлений.

Если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части 2 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело п.

Указанная ситуация будет иметь место, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния устранены новым уголовным законом, поэтому уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. Пункт 1 статьи УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу Постановлений Конституционного Суда РФ, не препятствует суду рассмотреть по существу находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в установленных законом процессуальных формах В этом случае постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления по своему содержанию и правовым последствиям не может рассматриваться в качестве акта, которым устанавливается виновность подсудимого.

Если новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость деяния, то в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления констатируется невозможность дальнейшего осуществления уголовного преследования данного подозреваемого или обвиняемого, хотя ранее выдвигавшиеся в отношении него обвинения не считаются необоснованными. Чтобы не ограничивать права обвиняемого возражать против прекращения дела на основании ч.

Соответственно, перед вынесением постановления о прекращении дела суд должен не только проверить наличие достаточных для прекращения дела оснований, но и обеспечить сторонам возможность высказать свою позицию по данному вопросу В случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи УПК РФ, суд в судебном заседании прекращает уголовное дело п. При этом полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, и что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде.

Суд также прекращает уголовное дело, когда по делам частного обвинения потерпевший не явился в суд по неуважительным причинам п. Уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления ч.

Переквалификация преступлений в связи с изменениями разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации Наличие же дискуссии в доктрине уголовного права о применении промежуточного закона не способствует его единообразному применению, что неизбежно приводит к ошибкам в судебной практике, необходимости изменения первоначальной квалификации преступления.

Пример судебной практики. Так, Б. Кража телефона потерпевшей была совершена Б. Квалифицировав действия Б. В связи с изложенным действия Б.

Лебедева выражена позиция в сторону применения промежуточного закона, если он является благоприятным для виновного лица по сравнению с иными редакциями уголовного закона, все-таки данное толкование УК РФ не является легальным или казуальным. Вследствие чего, нередко в судебной практике возникает необходимость в изменении первоначальной квалификации криминального деяния по причине неприменения промежуточного закона.

Приложение 4. На фоне многочисленных изменений Уголовного кодекса Российской Федерации, вопросы, связанные с применением промежуточного закона, могут иметь не разовый случай. Соответственно, считаем, что для единообразного применения уголовного закона в том числе и промежуточного необходимо либо специальное указание об этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ либо соответствующая новая норма Уголовного кодекса России.

В связи с этим, предлагаем статью 10 УК РФ дополнить частью 1. Поэтому промежуточный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, должен иметь юридическую силу Рассмотрев основные вопросы, касающиеся изменения квалификации криминальных деяний в связи с принятием нового уголовного закона, делаем следующие выводы: Содеянное подлежит переквалификации, если уголовный закон: 1 устраняет преступность деяния; 2 смягчает наказание; 3 иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Вопреки положению, предусмотренному ч. Если уголовный закон, смягчающий наказание, вступил в силу до вынесения приговора в отношении лица, совершившего преступление, то содеянное во всех случаях подлежит переквалификации в соответствии с новым уголовным законом.

§ 2. Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства

Солидный опыт. Высокий профессионализм. Уверенная защита. Переквалификация состава преступления.

Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья

Попытаемся последовательно ответить на эти вопросы. Во-первых, принято считать, что предметом квалификации является преступление. Однако на практике правоприменитель квалифицируется не только преступления, но и иные уголовно-правовые деяния например, общественно опасные деяния невменяемых и посткриминальные деяния 11, а также деяния, не являющиеся таковыми например, малозначительные деяния, не представляющие общественной опасности.

Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве Макаров С. К сожалению, эти важнейшие положения зачастую нарушаются на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Переквалификация состава преступления с части 3 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159.4 УК РФ

Переквалификация и прекращение в суде уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью. Применение уголовно-правовых норм возможно только в рамках уголовного судопроизводства, поэтому квалификацию преступлений необходимо рассматривать в неразрывной связи с процессом и результатом процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда, осуществляемой в порядке и форме, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ. Квалификация преступлений как динамический процесс установления тождества признаков фактически совершенного деяния признакам состава преступления обладает определенной спецификой на каждой стадии уголовного процесса и закрепляется в уголовно-процессуальных документах, составляемых работниками следствия, прокуратуры и суда. Квалификация преступления осуществляется на всех стадиях расследования и судебного разбирательства уголовного дела. На каждой из них дается юридическая оценка содеянному, определяется состав преступления, содержащий признаки деяния, и норма УК, предусматривающая ответственность за данное деяние. Так, требование указать пункт, часть, статью или статьи уголовного закона в процессуальном акте содержится в ч. Нарушение требований Общей части УК, применение не той статьи или не того пункта или части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению, являются основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке ст. При квалификации приготовления и покушения на преступление обязательна ссылка на соответствующую часть ст.

Переквалификация преступления

Переквалификация совершенного преступления Переквалификация совершенного преступления Для переквалификации вмененного состава преступления необходимо указать на ошибки в определении юридически значимых обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Возможна ли переквалификация статей УК РФ при пересмотре приговора осуждённого? Гражданин N, 23 лет, ранее не был судим. Вступился за двух девушек. Гражданин M, около 50 лет приставал к тем девушкам, кинулся на безоружного гражданина N с ножом.

Какая статья или что нужно знать о переквалификации преступлений

Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

§ 7. Переквалификация преступлений

Этот процесс неизбежен и порой является необходимым инструментом восстановления справедливости и законности в уголовном судопроизводстве. В этом и состоит главная задача этого позитивного процесса. Обобщение и анализ наиболее распространенных ситуаций переквалификации преступлений может свидетельствовать о несовершенстве законодательства и практики его применения. Следует признать, что вопросам изменения квалификации обвинения в судебном разбирательстве уделяется определенное внимание в теории права. В юридической литературе для практиков обсуждаются конкретные решения по уголовным делам. Вместе с тем единой системы правил изменения квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве, которые бы единообразно воспринимались практикой, в современной теории не выработано.

Переквалификация преступления по заявлению

Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства Применение уголовно-правовых норм возможно только в рамках уголовного судопроизводства, поэтому квалификацию преступлений необходимо рассматривать в неразрывной связи с процессом и результатом процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда, осуществляемой в порядке и форме, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ. Квалификация преступлений как динамический процесс установления тождества признаков фактически совершенного деяния признакам состава преступления обладает определенной спецификой на каждой стадии уголовного процесса и закрепляется в уголовно-процессуальных документах, составляемых работниками следствия, прокуратуры и суда. Квалификация преступления осуществляется на всех стадиях расследования и судебного разбирательства уголовного дела. На каждой из них дается юридическая оценка содеянному, определяется состав преступления, содержащий признаки деяния, и норма УК, предусматривающая ответственность за данное деяние. Так, требование указать пункт, часть, статью или статьи уголовного закона в процессуальном акте содержится в ч. Нарушение требований Общей части УК, применение не той статьи или не того пункта или части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению, являются основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Процесс выбора нормы статьи уголовного кодекса, которая в полной мере отражает преступное деяние лица и содержит в себе все признаки состава преступления, называется квалификацией преступления. Для того, чтобы верно определить, какое преступление совершено, органом уголовного преследования на всех стадиях уголовного процесса проводятся следственные и процессуальные действия. На основании собранных материалов заявление, объяснения, осмотр места происшествия, заключения экспертиз, акты проверок и т. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются повод и основание к возбуждению дела, а также статья уголовного закона, по признакам которой оно возбуждается. На стадии возбуждения уголовного дела органом уголовного преследования дается первоначальная квалификация преступления. В процессе расследования уголовного дела, в ходе собирания доказательств, выясняются подробные обстоятельства совершенного преступления. Результатом проведения расследования по уголовному делу является постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет в вопросе переквалификации преступления на менее тяжкое, если Вы обвиняемый или более тяжкое, если Вы являетесь потерпевшем в деле: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Основания для переквалификации преступления Среди оснований изменения квалификации преступления обычно выделяют следующие: изменение фактических данных дела. В ходе расследования дела может быть выяснено, что разбойное нападение совершил не один человек, а двое, что будет являться изменением квалификации преступления на совершенное группой лиц; изменение уголовного закона. В процессе расследования возможно изменение законодательства. Так, например, при введении в действие уголовного кодекса РФ в г. Некоторые совершаемые преступления могут быть достаточно сложны для квалификации. Например, как квалифицировать кражу выигрышного лотерейного билета?

Полезное видео: Состав преступления.
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.