Покушение на преступление понятие признаки

Согласно ст. Приготовление — разновидность неоконченного преступления. Закон ч. При приготовлении преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам. Обязательным объективным признаком приготовления является его незавершенность по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Покушением на преступление признаются умышленные действия бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. Действия бездействие при покушении направлены непосредственно на совершение преступления.

Понятие покушения на преступление[ править править код ] В большинстве уголовно-правовых систем стран мира покушение на преступление, в соответствии с воззрениями классической школы уголовного права, трактуется как начало исполнения состава преступления. Разграничение приготовления к преступлению и покушения[ править править код ] Покушение на преступление необходимо отличать от приготовления к преступлению. В континентальном праве приготовление отграничивается от покушения на основе характера обуславливающей зависимости между действиями виновного и преступным результатом.

Приготовление и покушение, как стадии совершения преступления

Покушение на преступление Покушение на преступление - это исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных последствий по независящим от лица обстоятельствам.

УК РФ г. Часть 3 ст. Исторически со времени принятия французского УК г. Статья 5 нового УК Франции г. Болгарский УК определяет покушение как "начало исполнения умышленного преступления, при котором исполнительное деяние не завершено или хотя и завершено, но не наступили предвиденные лицом общественно опасные последствия этого преступления". Недостатком этой дефиниции следует считать отсутствие в ней указания на непременный признак любого покушения - незавершение преступления по не зависящим от лица обстоятельствам.

Аналогичный дефект содержит УК ФРГ, в котором говорится, что покушение на уголовное деяние совершает тот, кто в соответствии со своим представлением о деянии непосредственно приступает к исполнению состава преступления. Обращает на себя внимание и то, что немецкая формулировка исходит из субъективного критерия исполнения состава, то есть из представления покушавшегося, а не из законодательной характеристики состава преступления.

Субъективный критерий начала исполнения состава способен внести путаницу в квалификацию покушения, сделать ее шаткой в зависимости от труднодоказуемого "представления" виновного лица, распространить на ненаказуемое по закону приготовление к преступлению. УК Испании г. Начало исполнения состава преступления наличествует с момента совершения хотя бы одного действия бездействия , входящего в объективную сторону состава.

Например, кража представляет собой тайное хищение чужого имущества ч. Квалифицированный состав предусматривает проникновение в жи-лище, помещение либо иное хранилище п.

С момента проникновения в жилище начинается исполнение состава кражи. Если она будет прервана, например, хозяином квартиры, виновный подлежит ответственности за покушение на квали-фицированную кражу. Не зависящие от воли лица обстоятельства, прерывающие исполнение состава до наступления общественно опасного последствия, чаще всего имеют внешний, объективный источник. Однако в отдельных случаях такие обстоятельства могут носить субъективный характер, то есть проистекать от самого виновного лица, но во время совершения преступления против его воли.

Например, П. Но, соблазнившись содержимым бара в буфете, "додегустировался" до глубокого опьянения и сна, в котором и застал его хозяин квартиры.

В другом уголовном деле М. Захватив холодное оружие и приняв сильную дозу наркотиков, М. Во время ссоры он размахивал ножом, угрожая убить потерпевшую. Внезапно наступил наркотический шок, виновный упал на пол и потерял сознание. Потерпевшая оперативно вызвала наряд милиции, М. В обоих приведенных делах имеется покушение соответственно на кражу и убийство. Обстоятельства, прервавшие доведение преступления до конца, вначале инициировались виновными, но затем оказались ими неуправляемыми.

С субъективной стороны по тем же основаниям, которые приведены применительно к приготовлению покушение на преступление возможно исключительно с прямым умыслом. Это положение четко выдерживается и в теории, и на практике. Так, К. В результате в комнате возник пожар, Т. Суд признал К. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России, рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор изменила.

Было признано, что обстоятельства содеянного К. Покушение же с косвенным умыслом не совершается. Поэтому действия К. При покушении возможен аффективный прямой умысел.

Если субъект выстрелил в потерпевшего с целью убийства, но промахнулся, например, действуя в состоянии аффекта, он будет отвечать за покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта ст. Что касается возможности покушения с неконкретизированным или альтернативным умыслом, то здесь мнения теории и практики неоднозначны.

Одни авторы считают, что квалифицировать покушение на преступление с неконкретизированным умыслом надо, ориентируясь на более тяжкое преступление, другие, напротив - на менее тяжкое, третьи предлагают компромиссное решение Так, в свое время до Военной коллегии Верховного Суда СССР дошло уголовное дело, приговоры по которому судом отменялись именно из-за неправильной оценки неконкретизированного умысла виновного.

Пятеро военнослужащих затеяли на мосту драку, во время которой один из ее участников сбросил другого с моста в реку. Пролетев шестиметровый пролет, упавший солдат отделался легким телесным повреждением без расстройства здоровья. Одна судебная инстанция квалифицировала содеянное как покушение на убийство, вторая - как оконченные легкие телесные повреждения, третья - как злостное хулиганство.

При неконкретизированном умысле преступление следует квалифицировать по фактическим последствиям. Поэтому Военная коллегия пришла к выводу, что в действиях виновного наличествует оконченный состав злостного хулиганства.

Драка в данном месте и сбрасывание потерпевшего с моста в реку признаны грубым нарушением общественного порядка. Одновременно можно считать, что с неконкретизированным умыслом, к тому же близким по содержанию к косвенному умыслу, покушения не совершаются.

Преступник ставит прямую цель достижения вполне определенного результата. В ситуациях с неконкретизированным умыслом трудно признать прерывание преступ-ления до конца происшедшим исключительно по не зависящим от воли виновного обстоятельствам. Иное положение с покушениями в преступлениях с альтернативным прямым умыслом. При нем лицо желает причинить два или более ущерба соответственно двум и более объектам. Какой из них фактически пострадает, ему все равно. Поэтому правило квалификации преступлений с альтернативным прямым умыслом "по фактическим последствиям" пригодно и для покушений.

Лицо отвечает за фактически совершенное покушение на одно из альтернативно состоявшихся преступлений. Например, лицо дает взятку чиновнику, не зная точно, государственное ли это должностное лицо либо управленец частной фирмы. Дача взятки не состоялась ввиду задержания виновного.

Налицо покушение на дачу взятки фактическому чиновнику - государственному или частному. Следовательно, вина в покушении - это прямой конкретизированный умысел, а также прямой аффективный и альтернативный. Для уголовных законов, которые криминализировали неоконченное преступление лишь начиная с покушения, вопрос о разграничении приготовления и покушения означает разграничение непреступного приготовление и преступного покушение деяния.

В доктрине предложено большое количество теорий разграничения приготовления и покушения. Основные из них: а исходящие из субъективного критерия злого намерения, представления субъекта о виде совершаемого им неоконченного преступления ; б объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава; в смешанные, в которых соединяются субъективный и объективный подходы. В немецкой доктрине, в законе и на практике преобладают субъективные воззрения на покушение.

В других странах размежевание приготовления и покушения весьма разноречиво. Иногда суды нарушают принцип ненаказуемости приготовления, толкуя его как "отдаленное покушение". Самым прочным и обоснованным, как отмечалось, является критерий начала исполнения состава, а точнее - его объективной стороны. Все действия, совершенные до исполнения состава, относятся к приготовлению.

От оконченного преступления покушение отличается лишь одним признаком - отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой - соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам.

Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него.

Сторонники разделения преступлений и составов преступлений на материальные и формальные полагают, что в бездействия. К формальным беспоследственным преступлениям ошибочно относят большинство преступлений с неимущественными и нефизическими последствиями. Психологический моральный вред, организационный ущерб всем иным объектам, кроме убийства, причинения вреда здоровью и материального ущерба, игнорируется. В результате на большинство преступлений норма о покушении не распространяется вопреки установлению на этот счет УК, не знающего каких-либо ограничений понятия покушения на преступление.

В действительности покушения на все без исключения преступления реальны, особенно при так называемом "негодном" покушении. Например, как покушение на "формальное" оскорбление следует квалифицировать унижение чести и достоинства потерпевшего, который в момент деяния крепко спал в кресле, о чем не знал виновный.

В составе дезертирства также не названы прямо общественно опасные последствия и потому оно считается, якобы, формальным. Однако при задержании пожелавшего дезертировать лица на пропускном пункте воинской части должна следовать квалификация "покушение на дезертирство". В теории уголовного права, а иногда также в уголовных кодексах различаются виды покушения: оконченное и неоконченное, годное и негодное. Последнее, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Неоконченным признается покушение, при котором субъект не успел совершить все действия, входящие в объективную сторону состава. Оконченным - когда все действия бездействие совершены, но результат по не зависящим от лица обстоятельствам не наступил. Однако критика деления покушения на оконченное и неоконченное довольно обоснованна.

Всякое покушение прерывается дальше или ближе к последствиям преступления помимо воли субъекта. Поэтому заслуга пресечения начатого исполнения состава преступления должна отдаваться тому, кто остановил преступление. В литературе и некоторых УК можно также встретить указание на негодное покушение. При этом выражение "покушение на негодный объект" - ошибочно. Объект правоохраны всегда пригоден для посягательства, потому и покушавшийся на него несет уголовную ответственность.

Речь должна идти о покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека потерпевшего - по уголовно-процессуальному определению. Негодным для посягательства предмет может оказаться ввиду его отсутствия, а также вследствие утраты им прежних своих свойств, защищаемых законом.

Покушением на негодный предмет является, например, попытка приобретения наркотического средства, вместо которого субъекту был продан безвредный порошок, выстрел в голову потерпевшему, убитому полчаса назад, о чем стрелявший не знал. Во всех случаях покушения на негодный предмет налицо фактическая ошибка лица относительно свойств предмета посягательства. Такая ошибка охватывается не зависящими от лица обстоятельствами, которые прерывают покушение.

Поэтому на общих основаниях виновный подлежит ответственности за покушение на соответствующее преступление. Также фактическую ошибку допускает лицо, пытающееся достичь преступной цели с негодными средствами.

Подобные средства могут оказаться таковыми лишь в данном конкретном случае, но могут быть и абсолютно непригодными при любых обстоятельствах. Иллюстрацией первой разновидности непригодности средств может служить дача по ошибке вместо яда безвредного лекарственного препарата или попытка выстрелить в жертву из незаряженного оружия.

Абсолютно непригодны средства, связанные с суеверием или полным невежеством, например, заговоры, "напущение порчи, сглаза" и т. Первый вариант использования случайно непригодных средств влечет ответственность за покушение, ибо результат не наступил по не зависящим от покушавшегося обстоятельствам.

Во втором случае, скорее всего, дело не будет возбуждено за малозначительностью деяния ч.

Понятие, признаки, классификация и наказуемость покушения на преступление

Преступления против мира Покушение на преступление и его виды Согласно ч. С объективной стороны покушение на преступление заключается, как правило, в совершении лицом активных действий, которые частично составляют объективную сторону соответствующего состава преступления. При покушении на преступление лицом выполняются признаки объективной стороны состава преступления частично либо полностью, однако при этом преступный результат, к которому стремилось лицо, не наступает по независящим от этого лица обстоятельствам. Покушение характеризуется тем, что действия бездействие лица направлены непосредственно на совершение преступления, то есть лицо приступает к непосредственному исполнению тех преступных действий бездействия , которые составляют содержание объективной стороны соответствующего состава преступления. Если лицо в целях убийства потерпевшей взламывает двери ее квартиры, чтобы проникнуть в нес и лишить там ее жизни, однако при этом задерживается работниками милиции у этой двери, то содеянное им следует квалифицировать как приготовление к убийству, поскольку его действиями лишь создавались условия для совершения убийства. Однако если лицо взломало дверь, проникло в квартиру и пыталось изловить жертву в целях нанесения ей смертельных ударов ножом, но при этом было задержано сотрудниками милиции, то такие его действия заключают в себе признаки покушения на убийство ч. Покушение на преступление характеризуется недоведением преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Покушение на преступление и его виды

Если обратиться к реально совершаемым преступным деяниям, то можно увидеть, что в одних случаях преступное деяние, совершенное виновным лицом, признается доведенным до конца. В иных случаях преступнику по тем либо другим причинам, которые не зависят от его воли, не удается довести преступное деяние до конца, и в совершенном им деянии или отсутствует установленный уголовным законодательством результат преступления, или исполнены не все действия, составляющие объективную сторону этого состава преступного деяния. Отграничение стадий происходит на основании объективно имеющихся между ними границ.

40.Понятие, признаки и виды покушения на преступления.

Покушение на преступление Покушение на преступление - это исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных последствий по независящим от лица обстоятельствам. УК РФ г. Часть 3 ст. Исторически со времени принятия французского УК г. Статья 5 нового УК Франции г. Болгарский УК определяет покушение как "начало исполнения умышленного преступления, при котором исполнительное деяние не завершено или хотя и завершено, но не наступили предвиденные лицом общественно опасные последствия этого преступления".

Покушение на преступление

Совершение преступления - это процесс, состоящий из нескольких стадий: приготовление к преступлению; покушение на преступление; оконченный состав. Каждая из этих стадий уголовно наказуема, однако имеются свои нюансы квалификации действий преступника, в зависимости от конкретной стадии. Понятие, признаки и состав приготовления к преступлению УК РФ в своих общих положениях содержит норму, которой дается понятие одной из стадий преступления - приготовление к нему. Согласно данной норме это абсолютно все действия умышленного характера, которые направлены на создание условий для реализации объективной стороны деликта. Исчерпывающего перечня таких действий не содержится ни в самом УК РФ, ни в иных нормативно-правовых актах. Однако общие положения перечисляет основные характерные признаки стадии приготовление к совершению преступного деяния: приискание средств или орудий реализации деликта. Способы приобретения роли не играют, это может быть, как покупка, так и собственноручное их изготовление либо завладение им в результате хищения и т.

Вопрос 28. Покушение на преступление

Понятие, признаки, виды, классификация и наказуемость покушения на преступление. Покуш-е на преступ-е. Стадия - умышленные действия или бездействие, непоср-о направ-ые на соверш-е преступ-я, если при этом преступ-е не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоят-вам. Три характерных объективных признака: 1 действие или бездействие , кот-ое непоср-о направлено на соверш-е преступ-я, при покуш-и преступ-е начинает осуществляться практически. Виды покуш-я. Неоконченное, если виновный не совершил всех тех действий, кот-ые, по его убеждению, были необходимы для "успешного" окончания преступ-я.

4. Покушение на преступление

Вы здесь: Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления Понятие и виды стадий совершения престуления. Оконченное преступление. Неоконченное преступление. Покушение на преступление, его виды. Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Вопрос Покушение на преступление 1. Покушение на преступление - это умышленные действия или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Объективная сторона покушения характеризуется следующими признаками:? На данной стадии общественно опасное деяние начинает осуществляться практически, в связи с чем объекту всегда причиняется вред либо появляется прямая угроза его причинения;? При совершении преступления с материальным составом это проявляется в пенаступленпн общественно опасных последствии, а при покушении на преступление с формальным составом происходит неполное выполнение тех действий, которые образуют объективную сторону конкретного преступления.

Понятие, признаки, виды, классификация и наказуемость покушения на преступление

Просмотров: Покушение на преступление и его виды Покушением на преступление признаются умышленные действия бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ч. Следовательно, суть этой стадии совершения преступления заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления. Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение — в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления.

Статья Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение Статья

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.