Преступление против ценностей

Что может грозить за подобное - если не самому депутату, обладающему иммунитетом, то хотя бы тем, кто рискнет повторить подобное? Дело было в конце х. Больше никого не сажали, хотя инциденты случались. Его требовали привлечь к уголовной ответственности, но юридический советник правительства отказался это делать, мотивировав свое нежелание "отсутствием общественного интереса".

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Цели вместо ценностей 29 янв. Эта неделя — последняя для выдвижения кандидатов в президенты.

Ответственность за преступления против государства имеется в законодательстве любой страны. Однако принципиальным является вопрос об основаниях и пределах этой ответственности, так как он в значительной мере связан с проблемой взаимоотношений между государством и личностью, тем местом, которое государство отводит человеку в системе ценностей. Тоталитарные режимы на первый план выдвигают интересы государства и тем самым стремятся сохранить неограниченную власть над людьми.

Преступления против нравственности

Приданов Сергей Анатольевич - кандидат юридических наук. По сравнению с прежним УК РСФСР в новом Уголовном кодексе РФ нормы, предусматривающие ответственность за преступные посягательства на исторические, научные, художественные или культурные ценности, несколько видоизменились, стали более совершенными и юридически четкими. В него включены четыре статьи: , ч. Учитывая, что состав преступления, предусмотренный уголовно - правовой нормой, является юридическим основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, необходимо определить конкретные составы деяний, посягающих на культурные и иные ценности.

Предусмотрена усиленная ответственность за те же деяния, совершенные: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо неоднократно, если они повлекли уничтожение, порчу или разрушение этих предметов или документов. Можно только приветствовать эту новеллу, ибо данные уголовной статистики свидетельствуют о совершении в большинстве случаев подобных деяний устойчивыми преступными группами.

Устранен также существовавший перекос, когда за уничтожение обычного имущества устанавливалась более строгая ответственность, чем за те же деяния, совершенные в отношении памятников истории и культуры и иных культурных ценностей. В действующем УК РФ все преступления, посягающие на культурные ценности, кроме их уничтожения или разрушения, отнесены к разряду тяжких, а хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо неоднократно, либо повлекшие их уничтожение, порчу или разрушение - к разряду особо тяжких преступлений.

Напомнив необходимые уголовно - правовые нормы, теперь перейдем непосредственно к рассмотрению квалификации этих преступлений. Но при квалификации таких деяний очень важно знать и уметь применить нормы других отраслей права, а также научные рекомендации по данной проблеме. Принятие нового УК РФ существенно обновило содержание родового объекта рассматриваемых преступлений, слабо затронув структуру и сущность самих норм.

В соответствии с уголовным законодательством, действовавшим с 1 июля года по 1 января года, было весьма сложно установить родовой объект таких деяний, как контрабанда культурных ценностей и невозвращение на территорию России предметов художественного, исторического и архитектурного достояния. Статьи, предусматривавшие ответственность за их совершение, входили в главу под названием "Иные государственные преступления".

Определение родового объекта такого рода преступлений представляло известную трудность, ибо он не выводился из названия данной главы. В новом Кодексе четко сказано, что родовым объектом этих преступлений являются общественные отношения в сфере экономики, а рассматриваемые нормы включены в специальную главу.

Родовой объект хищений предметов, имеющих особую ценность, а также уничтожений, повреждений и разрушений памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, оставлен законодателем без изменения.

Это общественные отношения по поводу собственности, в области здоровья населения и общественной нравственности. При осуществлении квалификации преступлений, посягающих на культурные ценности, по объекту следует учитывать, что в Особенной части УК РФ в качестве разграничительных признаков объектов уголовно - правовой охраны в большинстве случаев предусмотрены не сами общественные отношения как таковые, а так или иначе преломленные в законе наиболее важные их стороны, признаки. При определении предмета преступления по делам рассматриваемой категории возникают значительные трудности.

В УК РФ в качестве предмета преступления рассматриваются предметы художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран. Таким образом, вместо единого и четкого понятия мы получаем обилие определений, вводящих в заблуждение правоприменителя, поскольку законодатель во всех случаях имеет в виду тождественные понятия либо понятия, соотносящиеся как часть и целое. По нашему мнению, значительную часть данных определений следовало бы рассматривать в качестве взаимозаменяемых и использовать в качестве синонимов.

Булатов считает, что главной чертой, характеризующей культурные ценности как особую правовую категорию, является присущий им элемент всеобщности, которым определяется их значение для общества. Нам представляется, что данное определение расплывчато и не отражает существенных, практически значимых черт определяемого объекта. Под культурными благами понимаются условия и услуги, предоставляемые организациями, другими юридическими и физическими лицами для удовлетворения гражданами своих культурных потребностей.

Культурное наследие народов Российской Федерации включает в себя материальные и духовные ценности, созданные в прошлом, а также памятники и историко - культурные территории и объекты, значимые для сохранения и развития самобытности Российской Федерации и всех ее народов, их вклада в мировую цивилизацию. Культурное достояние народов Российской Федерации ст.

Приведенные положения, с нашей точки зрения, не соответствуют аналогичным терминам, закрепленным в УК России. Так, ч. Если исходить из определения, данного в Основах законодательства о культуре, то останется неясным, каким образом можно совершить контрабанду "нравственных и эстетических идеалов, норм и образцов поведения, языков, диалектов и говоров, национальных традиций и обычаев, исторических топонимов, фольклора, художественных промыслов и ремесел".

Если использовать понятие культурного достояния, данное в Основах законодательства для определения предмета преступления, предусмотренного статьей УК РФ, то к нему могут быть отнесены "организации, учреждения и предприятия культуры", но при этом не будут охраняться уголовным правом предметы культурного достояния, принадлежащие организациям, гражданам и зарубежным государствам, что противоречит конституционному положению о равенстве всех форм собственности.

В принятом полгода спустя после Основ законодательства о культуре Законе "О вывозе и ввозе культурных ценностей" понятие "культурных ценностей" трактуется уже по-другому - как "движимых предметов материального мира, находящихся на территории Российской Федерации". Из этого можно сделать вывод, что данные предметы, как правило, не имеют исторической, научной, художественной или культурной ценности. Признаки предметов и документов, которые, наоборот, обычно имеют историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, закреплены в ст.

Выделяются 4 категории таких ценностей: - движимые предметы, отнесенные в соответствии с действующим законодательством к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации, независимо от времени их создания; - движимые предметы, независимо от времени их создания, охраняемые государством и внесенные в охранные списки и реестры в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - культурные ценности, постоянно хранящиеся в государственных и муниципальных музеях, архивах, библиотеках, других государственных хранилищах культурных ценностей Российской Федерации.

По решению уполномоченных государственных органов данное правило может быть распространено на иные музеи, архивы, библиотеки; Исходя из этого, можно сделать вывод: для отграничения рассматриваемых преступлений от иных наиболее приемлемое определение и описание предметов дано в Законе Российской Федерации "О ввозе и вывозе культурных ценностей".

Так, органами предварительного следствия гр-н Леонов обвинялся в совершении хищения предметов, имеющих особую историческую и культурную ценность, в покушениях на кражи чужого имущества, а также в ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Постановлением судьи Архангельского областного суда уголовное дело по обвинению Леонова по ст. Причиной послужило нарушение прав обвиняемого при назначении искусствоведческой экспертизы и проведение ее с нарушением требований ст.

Прокурор Архангельской области в частном протесте поставил вопрос об отмене постановления судьи. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 января года протест оставила без удовлетворения, отметив следующее. В описательной части обвинительного заключения было указано, что иконы, похищенные у гр-ки Коренюк, имеют историческую и художественную ценность, а икона, похищенная у гр-на Безбородова, имеет историко - культурную ценность.

В резолютивной же части обвинительного заключения говорилось о хищении предметов, имеющих особую ценность, что не соответствовало ссылке на экспертное заключение, где было указано, что похищенные иконы имеют историко - культурную и художественную ценность. А закон предусматривает ответственность по ст. В нарушение ст. Следствием также были оставлены без удовлетворения заявленные Леоновым и его защитником ходатайства о выяснении экспертным путем вопросов, имеющих существенное значение для квалификации содеянного по ст.

Лицо, производящее расследование, придя к выводу, что предметы, на которые посягал похититель, могут иметь историческую, научную, художественную или культурную ценность, должно немедленно вынести постановление о назначении соответствующей экспертизы.

Конечно, полностью избежать субъективной оценки исторических, научных или художественных достоинств того или иного объекта невозможно. В качестве примерных критериев, с учетом которых следователь должен решать вопрос о вынесении постановления о назначении соответствующей экспертизы, можно привести следующие: - историческую давность предмета имеется в виду, был ли он изготовлен в прошедшую эпоху ; - уникальность единственный и неповторимый в своем роде предмет, исключительный по своим художественным и другим качествам или ставший большой редкостью ; - способ изготовления машинный поточный или ручной ; - статус памятника истории и культуры, охраняемого государством; - общероссийскую, федеральную или международную значимость; - повышенную потребительскую стоимость с учетом спроса на антикварном рынке.

N 5 указывается на обязательность проведения экспертизы для определения особой исторической, научной или культурной ценности предметов и документов в случаях их похищения. Думается, что данное правило следовало бы распространить и на случаи расследования преступлений о контрабанде культурных ценностей, невозвращении на территорию России предметов художественного, исторического и археологического достояния народов России и зарубежных стран, уничтожении или повреждении памятников истории и культуры, природных комплексов и объектов, взятых под охрану государства, а также предметов и документов, имеющих историческую или культурную ценность.

Необходимость экспертизы по всем подобным делам определяется особой важностью установления признаков предмета преступления для квалификации по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, посягающие на культурные ценности.

Тем более что здесь существует множество различных аспектов. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, существенно отличается от похищения официальных или важных личных документов ст. На основании признаков предмета преступления также отграничивается уничтожение или повреждение памятников истории и культуры ст.

Отграничивается уничтожение или повреждение памятников истории и культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, предметов и документов, имеющих историческую или культурную ценность ч. Учитывая, что установление юридически значимых признаков предмета рассматриваемых преступлений возможно только при условии использования специальных знаний, представляется необходимым привести положения закона в соответствие с существующими общественными отношениями.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ не относятся к нормативным актам, поэтому требование о необходимости проведения экспертизы для установления признаков предмета преступления по делам о преступных посягательствах на культурные ценности следовало бы закрепить в действующем УПК РСФСР. Целесообразно дополнить ст. Существенное значение для правильной квалификации преступления имеет его следующий элемент - объективная сторона деяния. Большинство преступлений, посягающих на культурные ценности, совершается путем активных действий.

С 1 июля года в российском уголовном законодательстве появилась норма, предусматривающая ответственность за совершение преступных посягательств путем бездействия - ст. По признакам именно объективной стороны преступления следует производить отграничение данного деяния от контрабанды культурных ценностей, которая совершается исключительно посредством активных действий по пересечению таможенной границы.

При квалификации преступлений по ст. Это находит свое отражение в воздержании от точно определенных и обязательных действий. В соответствии с диспозицией ст. Ответственность за несовершение данных действий, то есть за преступное бездействие наступает лишь в том случае, если виновное лицо должно было и могло предотвратить наступившие вредные последствия.

По этим же признакам преступления отграничивается хищение культурных ценностей от их вымогательства. В примечании N 1 к ст. Исходя из этих определений, можно заключить, что вымогательство культурных ценностей отличается от их кражи тем, что в первом случае действия преступника направлены, чтобы парализовать волю потерпевшего и посредством этого впоследствии завладеть предметом посягательства.

В случае хищения его действия направлены непосредственно на завладение предметом преступного посягательства. Хищение предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, культурную ценность, может быть совершено различными способами: путем кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, присвоения или растраты имущества. Хотя способ совершения хищения не является квалифицирующим признаком содеянного по ст.

При квалификации преступления важно выделить такие признаки объективной стороны, как неоднократность совершения данного деяния, тяжкие последствия, выразившиеся в уничтожении, порче или разрушении особо ценных предметов или документов. Наличие указанных обстоятельств дает основание для квалификации содеянного по ч.

Их установление, согласно ст. Нельзя недооценивать и субъективную сторону квалификации преступлений. Большинство преступлений, посягающих на культурные ценности, могут быть совершены только умышленно: когда лицо сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления или сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично ст.

К ним относятся: контрабанда культурных ценностей ч. И только преступное деяние, предусмотренное ст. Непродуманность формулировки ст. Особенно повышается значимость субъективной стороны для правильной квалификации преступления в тех случаях, когда различные преступные деяния посягают на один и тот же объект и осуществляются путем совершения одинаковых или однотипных действий либо бездействий.

Такая ситуация возникает при необходимости отграничить преступление, предусмотренное п. Данные преступления имеют одинаковый объект преступного посягательства, один и тот же предмет, схожую объективную сторону. Поэтому при квалификации преступлений в этих случаях на первое место выступают признаки субъективной стороны.

Если преступление совершено по неосторожности, разграничение происходит собственно по форме вины, так как неосторожность в действиях лица, совершившего общественно опасное деяние, в этом случае свидетельствует о том, что его следует квалифицировать по ч. Если же преступление совершено умышленно, то квалификация происходит согласно мотивам и цели содеянного.

Для хищения особо ценных предметов и документов характерны корыстные мотивы, а их уничтожение, порча или повреждение обычно не охватывается умыслом преступника, являясь лишь случайным последствием его действий. Так, сантехник Российской национальной библиотеки Т. Брейна "Путешествие в Персию через Московию".

При этом он завернул их в редчайшую гравюру XVIII века, которая в результате оказалась практически уничтоженной. По заключению искусствоведческой экспертизы, все предметы имеют особую историческую ценность. Однако, учитывая отсутствие у Т.

Преступление, предусмотренное ч. Цель его состоит именно в умышленном уничтожении, порче или повреждении предмета, и результат в данном случае является закономерным и необходимым следствием действий преступника.

К таким преступлениям можно отнести покушение злоумышленника в Эрмитаже на полотно Рафаэля, выразившееся в повреждении картины кислотой. Возникают немалые сложности при квалификации хищений особо ценных предметов или документов, совершенных с использованием подделок произведений искусства. Подобные деяния стали довольно распространенным явлением в последнее время. Именно таким способом в г.

Ваш IP-адрес заблокирован.

То же деяние, совершенное организованной группой или в ее интересах, — наказывается лишением свободы от восьми до двенадцати лет. Статья Лжепредпринимательство Лжепредпринимательство, то есть создание предприятий и других предпринимательских организаций без намерения осуществлять уставную деятельность в целях получения ссуд, кредитов, освобождения снижения прибыли дохода от налогов или извлечения иной имущественной выгоды, — наказывается штрафом от ста до двухсот минимальных размеров заработной платы или лишением определенного права до пяти лет, или исправительными работами до трех лет или ограничением свободы от одного года до трех лет либо лишением свободы до трех лет. Лжебанкротство Лжебанкротство, то есть заведомо не соответствующее действительности объявление хозяйствующим субъектом об экономической несостоятельности исполнения обязательств перед кредиторами, причинившее им крупный ущерб, — наказывается штрафом от ста до двухсот минимальных размеров заработной платы или лишением определенного права до пяти лет или обязательными общественными работами до трехсот шестидесяти часов либо исправительными работами до трех лет или ограничением свободы от одного года до трех лет или лишением свободы до трех лет. В случае возмещения причиненного материального ущерба не применяется наказание в виде ограничения свободы и лишения свободы.

Преступление против флага

Приданов Сергей Анатольевич - кандидат юридических наук. По сравнению с прежним УК РСФСР в новом Уголовном кодексе РФ нормы, предусматривающие ответственность за преступные посягательства на исторические, научные, художественные или культурные ценности, несколько видоизменились, стали более совершенными и юридически четкими. В него включены четыре статьи: , ч.

ГЛАВА 30. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

Хищение предметов, имеющих особую ценность, и иные корыстные преступления против собственности ст. В отличие от ст. В данной норме устанавливается повышенная ответственность за "хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения". Поскольку речь идет о хищении, то непосредственным объектом его и в данном случае являются отношения собственности, предметом - чужое имущество, а одним из объективных признаков в соответствии с законодательным определением - причинение материального ущерба. Поэтому особая ценность похищаемого предмета или документа определяется прежде всего его высокой стоимостью.

ГД и культурные ценности: Преступление против сокровищ или шаг к порядку?

Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга ст. Закон устанавливает уголовную ответственность за совершение сделки , связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации , а равно за незаконные хранение, перевозку или пересылку драгоценных металлов, природных драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий. Квалифицирующими признаками являются совершение деяния лицом, ранее судимым за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга; в крупном размере; организованной группой. При этом деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга, в отношении которых совершен незаконный оборот, превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда.

Преступление против порядка оборота валютных ценностей

Общий объект - это объект всех и каждого преступлений. Это совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств. Общий объект преступления, как отмечалось, в обобщенном виде представлен в ст. Общий объект - это целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление.

Проблемы множественности преступлений против культурных ценностей

Нормы, устанавливающие ответственность за фальсификацию, защищают прежде всего интересы собственника, который тратит свои материальные средства на приобретение "фальшивок". Бесспорно, что попутно охраняются и интересы посетителей музеев, которые будут созерцать эти "фальшивки", и интересы науки. Произведения искусства и исторические памятники подделывали всегда и везде. По мнению некоторых авторов, доходы антикварного рынка приближаются к доходам нефтегазодобывающей отрасли и рынка наркотиков. Более того, предметы этого рынка все время растут в цене, поскольку, в отличие от нефти и наркотиков, его товары невоспроизводимы и могут исчезнуть. Вот фальсификаторы и пытаются их "воспроизводить", стремясь получить сверхприбыли.

Цели вместо ценностей

Согласно ч. Статья 2 УК РФ устанавливает, что охрана собственности является одной из приоритетных задач уголовного законодательства. Преступления данной группы расположены в УК непосредственно за разделом о преступлениях против личности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются в широком смысле посягательствами на личность. Преступления против собственности по традиции именуют имущественными преступлениями. Именно так их называли в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов и гг. Оба понятия принято считать идентичными, поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Москва, Берсеневский пер. Илья Репин. Портрет П. При этом критерии и порядок отнесения движимого имущества товаров, предметов , созданных менее лет назад, к культурным ценностям устанавливается правительством РФ. Уточняется порядок вывоза культурных ценностей. Так, вывоз культурных ценностей, созданных более лет назад, осуществляется на основании свидетельства на право вывоза культурных ценностей, выдаваемого Минкультуры.

Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Статья УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность Новая редакция Ст. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. То же деяние: а совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б утратил силу; в повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Полезное видео: Генри Резник. Присоединение Крыма - больше, чем преступление!
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.