Преступления по ук рф с двойной формой вины

Психическое отношение лица к последствиям в преступлениях против личности, совершаемых с двойной формой вины Иванова Л. Дата размещения статьи: Но в целом такое деяние признается умышленным. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву: Автореф. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция составов, квалификация: Автореф. Свердловск,

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Конкуренция коллизия уголовно-правовых норм - страница 2 Двойная форма вины Двойная форма вины — это соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному, а вторая — к отдаленному общественно опасному последствию.

Преступления с двумя формами вины :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Становление и развитие правового государства неразрывно связано с закреплением и обеспечением основных прав и свобод личности.

Уголовное право. Общая часть

Значение вины[ править править код ] Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания [2].

Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения : какими тяжкими ни были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым [3].

Несмотря на крайне высокое значение вины для современного уголовного права, признаки вины редко закрепляются в законодательстве. УК РФ , как и уголовные кодексы некоторых других государств например, Болгарии раскрывает понятие вины через содержание её различных форм.

В общей части уголовного законодательства других государств Испания , ФРГ вина только упоминается. Некоторые акты уголовного законодательства вовсе не содержат общих положений о вине УК Франции , хотя и в них различается ответственность за умышленные и неосторожные деяния [4]. Выделяют такие характеристики вины, как её содержание, степень и социальная сущность [5]. Оно определяется характером и разновидностями тех объектов уголовно-правовой охраны, посягательство на которые осознаётся преступником, характером тех преступных последствий , наступление которых он предвидит.

Социальная сущность вины заключается в том, что она является выражением антиобщественных установок субъекта, его отрицательного, пренебрежительного или недостаточно бережного отношения к защищаемым уголовном законом ценностям и благам [6]. Теории вины[ править править код ] Наиболее распространённой на сегодняшний день является психологическая теория вины, основные положения которой изложены выше: согласно данной теории, вина является характеристикой психического отношения лица к совершённому деянию [7].

Существуют также другие теории вины. Оценка при этом в значительной степени зависит от идеологических , морально-политических и классовых представлений [8]. Оценочная теория вины упоминается современными авторами в основном в связи с таким институтом уголовного процесса, как суд присяжных [7]. Была также разработана теория опасного состояния, основное положение которой заключалось в том, что совершённое лицом деяние воспринималось лишь как проявление опасного состоянии личности , которое и признавалось основанием для применения к нему мер принудительного воздействия [10].

Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах , устанавливающих ответственность за конкретное преступление , либо подразумевается. Форма вины имеет большое значение в уголовном праве [11] : Она позволяет отграничить преступное деяние от непреступного в тех случаях, когда закон устанавливает преступность лишь деяния, совершённого с определённой формой вины.

От формы вины зависит квалификация преступления в случаях, когда в уголовном законе предусматривается ответственность за схожие деяния, совершённые умышленно и неосторожно например, убийство и причинение смерти по неосторожности. В зависимости от формы вины может дифференцироваться уголовная ответственность : умышленные деяния, как правило, расцениваются как более опасные, влекущие более строгое наказание, чем неосторожные , от формы вины может зависеть вид и размер наказания , которые будут применены к лицу, форма вины может быть условием применения иных мер уголовно-правового характера.

Форма вины является критерием классификации преступлений. Основная статья: Умысел Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния , предвидение его последствий и наличие воли , направленной к его совершению [12]. В свою очередь, умышленная форма вины подразделяется на два вида: прямой и косвенный умысел. При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия , предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий интеллектуальный момент и желает их наступления волевой момент.

При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае.

С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Одно и то же действие, в зависимости от целей его совершения, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Так, например, если субъект сжёг дом, в котором кто-то находился, желая причинить этому находившемуся смерть, данное деяние может быть квалифицировано как убийство с прямым умыслом целью деяния было причинение смерти.

Если же он сжёг дом, чтобы получить страховую премию, заведомо зная при этом, что в доме находится человек, который не сможет выбраться, то это деяние также будет считаться убийством , но совершённым уже с косвенным умыслом целью деяния было получение страхового возмещения; субъект знал, что это деяние повлечёт смерть человека, при этом причинение смерти не было его целью, а явилось лишь сопутствующим обстоятельством.

Следует также отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности [15]. Основная статья: Неосторожность Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом , не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение волевой момент. При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий , хотя должен был и мог их предвидеть.

Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону , требованиям безопасности и интересам других лиц [16]. Невиновное причинение вреда[ править править код ] Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.

В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий , но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Примером казуса является, например, попытка сбыта лицом фальшивой денежной купюры, при условии, что оно не осознавало её поддельности.

Хрестоматийным является также следующий пример: К. Закурив на дороге, он бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежавшую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров. При этом дно бочки вылетело и, попав в С. Следствие и суд пришли к выводу, что проводник не знал и не мог знать о неуправляемом грузовом поезде сзади, и не мог предвидеть последствий своего деяния.

Это было сделано согласно должностной инструкции, с целью остановить неожиданно поехавший поезд и произвести должным образом высадку пассажиров. Преступления с двумя формами вины[ править править код ] В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие например, тяжкий вред здоровью , но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие смерть.

В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким например, таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта. В таких преступлениях параллельно существуют две формы вины: умысел выступает конструктивным признаком основного состава преступления , а неосторожное причинение определённых последствий играет роль квалифицирующего признака [19].

В целом такое преступление является умышленным. Помимо преступлений с двойной формой вины уголовным законом может предусматриваться ответственность за преступления с материальным составом, в которых деяние само по себе не являющееся преступным совершается умышленно, но по отношению к последствиям имеется неосторожная вина. Примером такого преступления может служить нарушение правил дорожного движения , причинившее по неосторожности смерть [20].

В целом такие преступления считаются неосторожными, и иногда получают название совершённых со смешанной формой вины [21]. Общая часть: Учебник. Кузнецовой и И. Уголовное право. Общая часть. Бастрыкина; под науч. Вина и мотивы преступного поведения. Кудрявцева, В. Лунеева, А.

Вина (уголовное право)

Две формы вины в одном преступлении Преступление, совершенное с двумя формами вины В ст. Из данного законодательного определения преступления, совершенного с двумя формами вины, вытекают следующие выводы: виновным совершается умышленное преступление; такое умышленное преступление причиняет последствия, которые не охватываются умыслом виновного лица; последствия по своему характеру относятся к тяжким, и они влекут более строгое наказание; наступившие последствия причинно связаны с совершенным умышленным преступлением; психическое отношение лица к наступившим последствиям характеризуется или легкомыслием, или небрежностью; данные неосторожные последствия относятся к обязательным признакам состава совершенного умышленного преступления; в целом данное преступление, несмотря на наличие причиненных по неосторожности более тяжких последствий, признается умышленным. Уголовный кодекс РФ предусматривает немало составов преступлений , совершаемых с двумя формами вины — умыслом и неосторожностью, например, когда умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, торговля людьми, использование рабского труда, изнасилование, насильственные действия сексуального характера и др. Такие преступления можно разделить на две группы: умышленные преступления, влекущие последствия, причиненные и умышленно, и неосторожно; умышленные преступления, влекущие только последствия, причиненные по неосторожности. К первой группе относится, например, преступление, предусмотренное ч.

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Несовершеннолетний как участник уголовного правоотношения: понятие и особенности уголовно-правового статуса Система наказаний в отношении несовершеннолетних и их особенности Обязательные работы несовершеннолетних Лишение несовершеннолетних свободы на определенный срок Особенности назначения наказания несовершеннолетним Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности Особенности освобождения несовершеннолетнего от уголовного наказания Принудительные меры воспитательного воздействия Особенности исчисления сроков давности и судимости Принудительные меры медицинского характера Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера Виды принудительных мер медицинского характера и их особенности Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера Двойная и смешанная формы вины В процессе совершения преступления может быть неоднородное психическое отношение к совершаемым действиям и его последствиям. Такое неоднозначное проявление психики к действию и ряду его последствий в литературе называют двойной сложной или смешанной формой вины. Одни отвечали и отвечают на этот вопрос отрицательно, а другие, которых становится все больше, — положительно. УК РФ г. Двойная форма вины показывает, что законодатель предусмотрел в Особенной части УК нормы, как бы совмещающие два преступления, в которых наблюдается различное психическое отношение к деянию преступлению и последствиям тоже преступлению. Но это не две самостоятельные формы вины, а промежуточное психическое формирование, которое производно от умысла и неосторожности, но не сводится к ним. Двойная вина характеризуется сочетанием умысла и неосторожности и в силу этого она не укладывается в рамки одной традиционной формы вины.

Скачать Часть 8 pdf Библиографическое описание: Федоров П. В большом количестве случаев преступления, предусмотренные особенной частью уголовного кодекса Российской Федерации, совершаются с какой-то одной формой вины.

Две формы вины в одном преступлении по УК РФ

Под авторством servitutis Статья 27 УК РФ регламентирует ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины, то есть со сложной формой вины. При сложной двойной, смешанной форме вины психическое отношение лица, совершившего преступление, к ближайшим и менее тяжким последствиям, предусмотренным статьей Особенной части УК РФ, выражается в умысле, а к более отдаленным и тяжким — в неосторожности. Следовательно, речь идет только о преступлениях с материальными составами, в которых содержится не менее двух последствий, различных по степени тяжести и общественной опасности и разделенных по времени их наступления.

3.11.3. Преступления с двойной формой вины

Отдаленные последствия выступают в качестве квалифицирующего признака, существенно повышающего общественную опасность деяния. К преступлениям данного типа можно отнести: ч. В целом такое преступление считается умышленным; квалифицирующее последствие причиняет вред другому непосредственному объекту не тому, которому причиняется вред в основном составе.

Преступления с двумя формами вины

Значение вины[ править править код ] Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания [2]. Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения : какими тяжкими ни были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым [3]. Несмотря на крайне высокое значение вины для современного уголовного права, признаки вины редко закрепляются в законодательстве. УК РФ , как и уголовные кодексы некоторых других государств например, Болгарии раскрывает понятие вины через содержание её различных форм.

Преступление - это сложное социальное явление, для которого присущи соответствующие признаки, без которых деяние не может признаваться преступным.

Глава 5 Статья Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Комментарий к статье 27 Уголовного Кодекса РФ Комментируемая статья содержит понятие преступления с двойной формой вины. Двойная "смешанная", "сложная" форма вины - это различное психическое отношение в форме умысла и неосторожности по отношению к деянию и его последствиям при совершении лицом одного преступления. Преступления с двумя формами вины отличаются особой конструкцией составов, объединяющих два самостоятельных общественно опасных последствия, одно из которых причиняется умышленно, а другое - по неосторожности. Общественно опасное последствие, причиненное с умышленным отношением, называется ближайшим, так как оно, как правило, наступает непосредственно в результате совершения преступления умысел лица направлен непосредственно на его причинение , а причиненное по неосторожности - отдаленным. При этом умысел прямой или косвенный направлен на причинение последствий, являющихся признаком основного состава преступления, а неосторожность в виде легкомыслия или небрежности проявляется в отношении последствий, образующих квалифицирующий признак. Такое преступление образуется в результате единого преступного деяния, причиняющего вред сразу двум объектам уголовно-правовой охраны.

Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. Статья Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Комментарий к статье 27 Норма ст. В ней дается определение так называемой двойной сложной вины. Как известно, подавляющий состав преступлений совершается либо умышленно, либо по неосторожности. Тем не менее ст. Так, например, если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и не охватывались умыслом виновного, то уголовная ответственность за эти последствия наступает лишь при наличии неосторожности. Примерами преступлений с двумя формами вины являются преступления, предусмотренные ч.

Статья Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины Статья Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Комментарий к статье 27 Комментируемая статья содержит понятие преступления с двойной формой вины. Двойная "смешанная", "сложная" форма вины - это различное психическое отношение в форме умысла и неосторожности по отношению к деянию и его последствиям при совершении лицом одного преступления. Преступления с двумя формами вины отличаются особой конструкцией составов, объединяющих два самостоятельных общественно опасных последствия, одно из которых причиняется умышленно, а другое - по неосторожности. Общественно опасное последствие, причиненное с умышленным отношением, называется ближайшим, так как оно, как правило, наступает непосредственно в результате совершения преступления умысел лица направлен непосредственно на его причинение , а причиненное по неосторожности - отдаленным. При этом умысел прямой или косвенный направлен на причинение последствий, являющихся признаком основного состава преступления, а неосторожность в виде легкомыслия или небрежности проявляется в отношении последствий, образующих квалифицирующий признак. Такое преступление образуется в результате единого преступного деяния, причиняющего вред сразу двум объектам уголовно-правовой охраны.

Преступления с двойной формой вины Как отмечалось выше, преступления могут совершаться как умышленно, так и неосторожно. Однако имеются некоторые преступления, состав которых предполагает необходимость установления двойной формы вины, то есть вины по отношению к совершенному лицом общественно опасному деянию и конкретно по отношению к наступившим в результате этого деяния общественно опасным последствиям. При этом возможны случаи, когда в отношении самого общественно опасного деяния вина может быть в форме умысла, а в отношении наступивших общественно опасных последствий - в форме неосторожности. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины, законодательно закреплена в ст. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. В качестве одного из примеров преступлений, совершаемых с двойной формой вины, можно привести ч.

Полезное видео: Субъективная сторона преступления. Формы вины
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.