Принципы квалификации преступления

Правила квалификации преступлений неоднородны по сущностным характеристикам. Правилами квалификации преступлений признаются как нормативно-правовые, так и ненормативно-правовые предписания, которые регламентируют, во-первых, процесс соотнесения акта поведения индивида с составом преступления, во-вторых, порядок применения уголовного закона при процессуальном оформлении вывода о совершении лицом преступления. Нормативно-правовой статус имеют законодательно установленные правила квалификации преступлений. Они адресованы неограниченному кругу лиц, подлежат неоднократному применению и сохраняют свое действие независимо от исполнения. Это предписания Общей части УК РФ и УПК РФ, регламентирующие процесс определения тождества выявленных обстоятельств акта общественно-опасного поведения индивида и признаков состава преступления и правила уголовно-правовой оценки содеянного как преступления. Предписания УПК РФ, например об изменении процессуальных актов из-за неправильной квалификации преступлений, участвуют в регламентации процесса квалификации, дополняя уголовно-правовые положения о квалификации преступлений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Общая теория квалификации преступлений в системе науки уголовного права 1.

Главная Категории Принципы квалификации преступлений Принципы уголовного права, закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации, априори, распространяются на все этапы применения уголовно-правовой нормы, одним из которых является квалификация преступлений. Общие принципы уголовного права закрепляются в ст.

Принципы квалификации преступлений.

С практической точки зрения, квалификация преступлений — обязательный и наиважнейший этап правоприменения, основной задачей которого является выбор соответствующей уголовно-правовой нормы для разрешения частного случая. Правильное применение уголовного закона является критерием оценки приговора и иного решения по делу, прежде всего, с точки зрения их законности, как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном праве.

Правильная квалификация соответствует и интересам субъекта уголовной ответственности, предопределяет законное и справедливое решение по делу. Действующее уголовное материальное и процессуальное законодательство не приводит легального определения квалификации преступлений, хотя данная категория в законодательстве и практической деятельности используется достаточно часто. Этот законодательный пробел в практической деятельности восполняется общими и специальными положениями теории, в том числе о понятии, принципах, значении, видах, процессе и других составляющих этой важнейшей стадии правоприменения.

Великий ученый Фойницкий И. Курс уголовного судопроизводства. В отечественной юридической литературе приводится немало определений квалификации преступлений, предлагаются правила квалификации и правила изменения квалификации преступлений, которые в разное время освещались в трудах таких специалистов уголовного права, как А.

Герцензон, В. Кудрявцев, Ф. Бурчак, Б. Волков, Л. Гаухман, Н. Коржанский, Б. Куринов, Г. Левицкий, А. Наумов, А. Рарог, С. Тарарухин и др.

При этом исследователи обращаются к рассмотрению не только общей теории квалификации преступлений, но и частных вопросов рассмотрения отдельных уголовно-правовых институтов, квалификации по видам преступлений, а также на отдельных стадиях уголовного судопроизводства. Как писал А. Квалификация преступлений. С практической точки зрения, наиболее полным и точным представляется определение, предложенное В.

Общая теория квалификации преступлений 2-е изд. Помимо завидной лаконичности определения важно отметить указание на юридическую форму выражения, что позволяет рассматривать квалификацию преступлений как межотраслевое понятие, используемое как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном праве, в том числе в форме обвинения. Квалификация преступлений изучается в качестве специального курса уголовно-правовой дисциплины. Ей посвящены многочисленные научные и прикладные исследования.

Потому вполне оправданным будет ее включение в систему уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Квалификация преступлений включает в себя одновременно и процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица и результат деятельности судебных органов и прокуроры — официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме. Авторы иных определений квалификации преступлений также указывают на процесс установления признаков фактически совершенного деяния и последующее их юридическое закрепление4 Гаухман Л.

Квалификация преступлений: закон, теория, практика. Квалификация преступлений по субъективным признакам. В теории уголовного права приводятся разные термины при обозначении признака соответствия фактических и юридических оснований при квалификации преступлений.

Научные основы квалификации преступлений. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. Общая часть. Кузнецовой и И. Законы логики при квалификации преступлений. В связи с этим, по мнению А. Рарога, квалификацию преступлений следует определять как установление и фиксацию в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме Уголовного кодекса9 Рарог А.

Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практ. Отмечая дискуссионность о точности и синонимичности используемых терминов, следует заметить, что в законодательстве закреплено указание на то, что деяние содержит признаки конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом ст.

В судебной практике употребляются формулировки уголовного закона с использованием терминов соответствия деяния конкретному составу преступления. При всей значимости окончательной юридической оценки, ее качество определяется относительно динамичным процессом установления фактических обстоятельств деяния, поиска соответствующей уголовно-правовой нормы и юридического оформления выводов.

Приведенное выше определение квалификации преступлений является общепризнанным и вполне соответствует ее легальному определению. Квалификации преступлений немало внимания уделяется в постановлениях и решениях высших судебных инстанций, в том числе в постановлениях Пленума Верховного суда РФ и решениях Конституционного Суда РФ.

Общие правила установления фактических обстоятельств и квалификации преступлений, изменения квалификации и преступлений рассмотрены в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ: от 29 апреля г.

Вопросам квалификации конкретных преступлений Пленум посвятил свое внимание в ряде предметных постановлений: от 27 января г.

К вопросам конституционности положений уголовного и уголовно-процессуального законов о квалификации преступлений, обвинении в совершении преступлений, изменении обвинения в судебном разбирательстве неоднократно обращался Конституционный Суд РФ. В его решениях указывается, что в силу ст. Научные основы квалификации преступления базируются на определенных принципах12 По мнению А. Рарога, под принципом квалификации следует понимать то или иное исходное положение, сформулированное как наиболее общее правило, соблюдение которого является обязательным при квалификации любого конкретного преступления См.

В литературе выделяются следующие принципы квалификации: объективность, истинность, точность, полнота. Объективность как принцип юридической оценки совершенного деяния состоит в обусловленности квалификации двумя взаимосвязанными моментами: фактическими обстоятельствами совершения преступления и их подлинным уголовно-правовым значением.

Выделяется два вида истинности квалификации: относительная поскольку юридическая оценка не отражает всей совокупности фактических обстоятельств уголовного дела, а ограничивается лишь признаками, лежащими в рамках состава преступления; относительная истинность также отражает диалектический характер соответствия квалификации фактическим обстоятельствам дела, установленным на определенной стадии уголовного процесса и абсолютная, которая означает, что соотношение между уголовно-правовой нормой и фактически совершенным деянием установлено правильно.

Точная квалификация предполагает определение той уголовно-правовой нормы, которая с наибольшей полнотой и конкретностью описывает фактически имевшее место общественно опасное деяние. Полнота квалификации требует установления всех уголовно-правовых норм, в которых хотя бы частично содержится характеристика совершенного преступления13 Уголовное право России.

Основания квалификации преступлений Из приведенных источников следует, что оценка общественно опасного деяния человека с позиции уголовного закона осуществляется путем сопоставления отождествления 14 Уголовное право России.

При квалификации преступления выделяются и отождествляются два основания: 1 общественно опасное деяние человека фактическое основание и 2 уголовно-правовая норма, признающая данное деяние преступным юридическое основание. Фактическое и юридическое основания имеют собственное содержание и объем. По общему правилу, при квалификации отождествлении требуется сопоставление однородных и однотипных признаков: причинение вреда в определенной сфере — объекту преступления; фактические обстоятельства, в том числе время, место, способ — признаки объективной стороны состава преступления; данные о лице, совершившем такое деяние, — установленные законом признаки субъекта возраст и вменяемость физического лица, специальные признаки ; психическое отношение лица к содеянному — признаки субъективной стороны преступления вина, мотив, цель, эмоции.

Фактическое основание квалификации преступлений, обвинения и уголовной ответственности — это общественно опасное, уголовно противоправное деяние. В уголовном деле фактическое основание отражается в фабуле дела. Оно всегда конкретно и относительно, так как отражает случай событие, факт реальной действительности и, в конечном счете, рассматривается в отношении конкретного физического лица.

Содержание фактического основания — это совокупность фактических обстоятельств, деталей рассматриваемого события, систематизированных по схеме состава преступления. Именно система фактических признаков предопределяет выбор уголовно-правовой нормы при квалификации. Основной проблемой в правоприменительной деятельности является определение юридически значимых признаков совершенного деяния, их систематизация, разрешение конкуренции на разных стадиях квалификационной деятельности. Так, чтобы квалифицировать действия лица как убийство, необходимо установить, что своими умышленными действиями человек причинил смерть другому человеку.

Однако для его обвинения по ч. Потребуется установить и ряд других объективных и субъективных обстоятельств. Эти фактические признаки должны быть доказаны и конкретизированы путем указания на время, место, способ, умысел, мотив и иные обстоятельства совершенного деяния. Однако не все фактические обстоятельства важны для выдвижения обвинения и назначения наказания.

Поэтому, условно, фактические признаки преступления можно разделить на две группы: обязательные например, умышленное причинение смерти — как факт, событие и факультативные например, время, место — как информация о факте признаки преступления. В своей совокупности они предопределяют основания и условия уголовной ответственности. Юридическое основание квалификации преступлений Содержание юридического основания определяется совокупностью юридических признаков, формирующих уголовно-правовой запрет в виде состава преступления.

Состав преступления — это предусмотренная уголовно-правовой нормой система объективных и субъективных элементов и признаков виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Состав преступления образуют четыре элемента: объект преступления; объективная сторона; субъект преступления; субъективная сторона.

Каждый из этих элементов характеризуется группой признаков. Объект преступления — охраняемые уголовным законом общественные отношения — общий, родовой, видовой, непосредственный.

Компонентами объекта являются сами субъекты этих отношений, их интересы, структурная взаимосвязь. Поэтому с объектом преступления связаны предмет преступления и потерпевший. Объективная сторона преступления, как внешнее проявление преступления в реальной действительности, характеризуется такими юридическими признаками, как: деяние действие или бездействие ; общественно опасные последствия; причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями.

В некоторых случаях к обязательным признакам объективной стороны закон относит время, место, способ, обстановку, орудия и средства совершения преступления. Субъектом преступления признается только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, а в отдельных случаях — специальными признаками, указанными в законе. Лицо, не отвечающее этим условиям, не может нести уголовную ответственность, однако содеянное таким лицом не остается незамеченным с точки зрения уголовного закона, что должно учитываться и практиками.

Эти положения восполняются, например, применением института соучастия. Так, если летний подросток по указанию своего взрослого брата совершает кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то последний, как надлежащий субъект преступления, понесет ответственность за данное преступление в качестве исполнителя по правилу так называемой юридической фикции в соответствии с ч.

В силу закона ст. В тех случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не установлено, что часто бывает на начальных стадиях производства по делу, квалификации подвергается само событие по фактически наступившим последствиям и другим объективным признакам, подпадающим под определенный состав преступления. Субъективная сторона преступления — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, включая вину, мотив цель и эмоции.

Вина представляет собой психическое отношение лица к запрещенному уголовным законом деянию и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Мотив — это побуждение, вызывающее решимость совершить общественно опасное деяние.

Цель преступления — это представление лица о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо при совершении общественно опасного деяния. Основной состав преступления, как правило, дополняется квалифицирующими признаками, что усложняет юридическое основание квалификации.

Моск, ун-та. Состав преступления устанавливается нормой уголовного закона на основе положений его Общей и Особенной частей. Основные конструктивные признаки состава преступления приводятся в статье Особенной части УК, где законодатель описывает оконченное преступление, совершенное исполнителем.

Данная конструкция дополняется признаками субъекта ст. Однако конкретные деяния часто различаются по степени завершенности преступления, роли участия в нем виновного и другим фактическим обстоятельствам, что не может не учитываться при квалификации деяния и дифференциации ответственности за содеянное.

Квалификация преступлений

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу Глава 2. Принципы и правила квалификации преступлений 1. Значение общеправовых и отраслевых уголовно-правовых принципов для квалификации преступлений Как и любая юридическая деятельность, квалификация преступлений основывается на неких руководящих идеях, подчиняется определенным универсальным правовым требованиям.

Принципы квалификации преступлений

С практической точки зрения, квалификация преступлений — обязательный и наиважнейший этап правоприменения, основной задачей которого является выбор соответствующей уголовно-правовой нормы для разрешения частного случая. Правильное применение уголовного закона является критерием оценки приговора и иного решения по делу, прежде всего, с точки зрения их законности, как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном праве. Правильная квалификация соответствует и интересам субъекта уголовной ответственности, предопределяет законное и справедливое решение по делу.

К ним относятся: Первое правило: заключается в том, что содеянное должно быть непосредственно предусмотрено уголовным законом в качестве преступления.

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

К числу таких общих проблем уголовного права относится и проблема квалификации преступлений. Однако проблема квалификации в целом выходит за рамки, этих исследований. Этот подход не может вызвать принципиальных возражений. Общая теория права. С учебно-методической точки зрения такое его расположение представляется как будто обоснованным. Так как в Особенной части рассматриваются отдельные виды преступлений, то почему бы не предпослать им изложение некоторых общих принципов квалификации преступлений — после того как студент изучил Общую часть? Тем не менее с принципиальных позиций такое решение не может считаться удовлетворительным. То обстоятельство, что анализ различных видов преступлений приводит в выделению некоторых общих вопросов, свидетельствует как раз о другом — о том, что возникла потребность расширения проблематики Общей части науки уголовного права. В настоящее время Общая часть содержит принципы и основные положения, применяемые по всем правовым нормам или значительной части их, составляющих содержание Особенной части уголовного права. Об этом свидетельствует, в частности, опыт преподавания на ряде юридических факультетов спецкурса по научным основам квалификации преступлений.

Проблемы квалификации преступлений. Монография

Согласно п. Проверочный расчет прочности и устойчивости - При оценке прочности переборки контролируются следующие напряжения: напряжения в меридиональных и конических сечениях переборки вдали от опорного Эти принципы или закреплены в уголовном законе, или прямо в нем не сформулированы, но вытекают из толкования положений норм Конституции РБ, уголовного и уголовно-процессуального права. В статье 3 УК г. Эти принципы распространяются на все этапы применения уголовно-правовой нормы, одним из которых является квалификация преступлений, научно-теоретическое и практическое содержание которого частично рассмотрено ранее и будет продолжено в рамках других вопросов. В процессе квалификации преступлений осуществляется реализация всех указанных в ст. Принцип законности обеспечивает соблюдение правоохранительными органами и судом законности как конституционного принципа и основанных на нем принципов уголовного права.

Что такое квалификация преступления

Шахты Куликова Анна Анатольевна научный руководитель, ст. Шахты Теория квалификации преступлений представляет собой систему взглядов не только о понятии и принципах, но и о правилах и алгоритмах уголовно-правовой оценки. Правило, т. Основные тезисы правил квалификации заключаются в точном применении уголовно-правовой нормы к конкретному случаю на определенной стадии судопроизводства: во-первых, исходя из установленных и закрепленных в квалификационном решении фактических обстоятельств; во-вторых, сопровождаемого фактической и юридической аргументацией выбора уголовно-правовой нормы; в-третьих, завершившимся закреплением применяемой уголовно-правовой нормы в квалификационном решении в виде формулы, формулировки. Специальные правила квалификации формулируют требования о применении норм уголовного права о множественности преступлений, стадиях и соучастии в преступлении, изменении квалификации преступлений в уголовном судопроизводстве, а также о квалификации отдельных видов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Что такое квалификация преступления Квалификация преступления — это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Квалификация понимается двояко: во-первых, как процесс установления соответствия конкретного деяния уголовно-правовой норме, то есть логический процесс познания юридической сущности совершенного общественно опасного деяния; во-вторых, как результат, вывод, конечное суждение, полученное в результате процесса познания и содержащее юридическую оценку имеющегося преступления. О квалификации правомерно говорить в широком смысле, то есть об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера и о квалификации в узком смысле, то есть квалификации именно преступления. Процесс познания юридической сущности общественно опасного деяния опирается на ряд предпосылок, то есть предшествующую квалификации деятельность по установлению и оценке значимых с точки зрения уголовного права фактических обстоятельств совершенного преступления и личности преступника, поиску и уяснению содержания соответствующей уголовно-правовой нормы. Этапы квалификации преступления Квалификация деяния как процесс проходит в несколько этапов. Причем они выделяются по двум самостоятельным основаниям: как часть единого рассматриваемого процесса; как квалификация, даваемая на различных стадиях уголовного процесса. На этом этапе происходит констатация родовых признаков преступления, установление раздела Особенной части УК РФ; Квалификация деяния как преступления, посягающего на определенную группу отношений, то есть определяются его видовые признаки и глава Особенной части УК РФ; Квалификация деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно-правовой норме. Выделение этапов квалификации по второму основанию — по стадиям уголовного процесса — обусловлено определенной ее спецификой, связанной с процессуальной деятельностью по расследованию обстоятельств преступления, выявлению лица, его совершившего. В этом случае квалификация преступления осуществляется: при возбуждении уголовного дела ст. Полнота и точность квалификации зависят от стадии уголовного процесса.

ИЗ ДВУХ ЗОЛ МЕНЬШЕЕ КАК ПРИНЦИП КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (80,00 руб.)

Несмотря на то, что до принятия действующего уголовного законодательства эти принципы не были законодательно сформулированы, в литературе их существование не подвергалось сомнению и анализировалось в различных монографиях и научных статьях[34]. Представляется, что применительно к каждому из этапов применения уголовно-правовой нормы могут быть сформулированы специальные принципы. Это относится и к принципам квалификации преступлений. Мысль о необходимости формулирования специальных принципов квалификации преступлений, которые отличаются от общих правил квалификации преступлений, в литературе была сформулирована относительно недавно. Причем единство мнений по вопросу о количестве и содержании принципов квалификации преступлений не достигнуто. Так, А. Рарог указывает следующие принципы квалификации преступлений: объективность, истинность, точность, полнота квалификации преступлений[37].

Тем не менее, отечественной наукой уголовного права этот вопрос практически не рассматривается, и лишь немногие авторы в своих работах, посвященных квалификации преступлений, затрагивают эту тему. Правовой принцип — это определяемая закономерностями общества и закрепленная в праве руководящая идея, обусловливающая направленность, характер и объем правового регулирования общественных отношений [52]. Принципы квалификации уголовно-правовых деяний можно определить как основные, самые общие положения, которыми руководствуется правоприменитель при установлении точного соответствия фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, в результате чего определяется, какое преступление совершено и какой статьей УК оно предусмотрено. Эти принципы или закреплены в уголовном законе, или прямо не сформулированы в нем, но вытекают из содержания норм Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального права. Этот принцип обязывает квалифицировать деяние в точном соответствии с уголовным законом. Деяние не может быть квалифицировано как преступление, если оно прямо не предусмотрено статьей Особенной части УК. Деяние считается не предусмотренным уголовным законом и в том случае, когда у него отсутствует хотя бы один признак из всех названных в Кодексе и которые характеризуют его как определенное преступление. Принцип законности запрещает при квалификации преступлений применять закон по аналогии ч. Общественная опасность личности также не может служить основанием уголовной ответственности.

Квалификация преступлений должна отвечать ряду принципов. Тем не менее практически все исследователи считают принципами квалификации точность и полноту. Точность квалификации преступления означает установление именно той уголовно-правовой нормы, которая содержит признаки инкриминируемого деяния.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.