Продолжаемое и длящееся преступление

Продолжаемое преступление складывается из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к достижению единой цели. Началом такого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, а окончанием — момент совершения последнего преступного акта. Оно начинается с момента совершения первоначального преступного действия или бездействия и заканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления например, явка с повинной , или наступления событий, препятствующих дальнейшему продолжению преступления. Установление характера преступления — продолжаемое или длящееся — необходимо не только для правильной квалификации например, отграничения продолжаемого преступления от совокупности , но и для решения ряда других важных вопросов: применения норм о давности, амнистии, назначения наказания и др. Составное преступление образуют два или несколько действий, каждое из которых, взятое в отдельности, само по себе предусмотрено в уголовном законодательстве в качестве самостоятельного преступления. Эти посягательства иногда еще называют двухобъектными многообъектными , в случае их совершения терпят урон сразу два или более объекта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Камынин, старший прокурор управления правового обеспечения Генеральной прокуратуры РФ. После введения в действие УК РФ в него было внесено более сотни различных поправок.

В начале лекции он сразу обозначил основную проблему, затрудняющую квалификацию продолжаемых преступлений: в законодательстве отсутствует понятие о таком виде преступлений. Документ оставляет множество вопросов, касающихся и тождества деяний, совершенных в рамках этого преступления, и момента окончания преступления, и иных важных для квалификации аспектов. В то же время, по словам Константина Ображиева, позиция Верховного Суда РФ по продолжаемым преступлениям не отличается четкостью и последовательностью.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Камынин, старший прокурор управления правового обеспечения Генеральной прокуратуры РФ. После введения в действие УК РФ в него было внесено более сотни различных поправок. Некоторые из них были продиктованы сложившейся практикой, что, в свою очередь, оказало позитивное влияние на проводимую уголовно-правовую политику. Однако ряд законодательных новелл выполнены, мягко говоря, на недостаточно высоком профессиональном уровне, и они технологически слабо вписываются в ткань уголовного права.

Не стану останавливаться на примерах, тем более что не это является главным предметом настоящей статьи. Хотелось бы обратить внимание на имеющиеся законодательные резервы, которые, на мой взгляд, могут улучшить понимание системы уголовного права в целом. Речь пойдет о так называемых длящихся и продолжаемых преступлениях. Как ни странно, но несмотря на объективную необходимость и практическую значимость в уголовном законодательстве так и не нашли себе место определения длящихся и продолжаемых преступлений.

Трудно это чем-либо объяснить. По-видимому, подобное решение связано с недооценкой теоретической доктрины о таких преступлениях. Но если оставить проблему нетронутой, то непременно придется сталкиваться на практике с реальными сложностями. Одним из правовых источников, устанавливающих порядок течения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям, по-прежнему является Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта г.

Однако источник этот значительно устарел и нуждается в серьезном обновлении. В соответствии с п. Там же сказано, что "срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.

Попытку затронуть проблему правового регулирования длящихся и продолжаемых преступлений предпринял Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 июня г. Но по существу, кроме констатации в нашем законодательстве длящихся и продолжаемых преступлений, иных конструктивных моментов в нем не замечено. Вернемся к практическим вопросам. В соответствии с Конвенцией СНГ " О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам " Минская конвенция г.

Участились случаи, когда запрашивающая сторона требует выдать своих граждан за преступления, связанные с уклонением от воинской обязанности и военной службы.

Статья 57 Конвенции устанавливает основания, служащие для отказа в выдаче лица. Одно из таких оснований - истечение сроков давности для возбуждения уголовного дела и приведения в исполнение приговора. Для решения вопроса о том, истек ли срок давности по данному преступлению, можно обратиться к ч. Исходя из указанного законодательного предписания, казалось бы, имеет важное значение лишь подтвержденный факт уклонения от следствия или суда. И если в материалах об экстрадиции есть постановление о привлечении такого лица к уголовной ответственности и постановление об объявлении его в розыск, то соответственно срок давности с этого момента приостанавливается.

Учету подлежит только срок между моментом совершения действия бездействия и датой объявления такого лица в розыск.

На мой взгляд, в выдаче лица при такой формулировке закона может быть отказано в случае, если между моментом совершения действия бездействия и началом уклонения от уголовного преследования истекли сроки давности. Между тем законодатель, устанавливая правовой режим течения сроков давности, не делает различий между обычными преступлениями и преступлениями длящимися или продолжаемыми.

Таким образом, два отдельных источника правового регулирования по-разному интерпретируют порядок течения сроков давности за совершенные преступления применительно к тем случаям, когда лицо скрылось от следствия либо суда. Попробуем разобраться в сложившейся ситуации.

Так, на основании ч. Иными словами, совершенное правонарушение должно содержать все признаки общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. В противовес этому положению по-прежнему продолжает действовать порядок, согласно которому длящееся преступление может быть окончено лишь по воле лица, его совершившего, либо в результате действий правоохранительных органов, воспрепятствовавших совершению такого рода преступления. Изложенное свидетельствует о том, что к длящимся преступлениям неприменимы нормы уголовного закона о неоконченных преступлениях, несмотря на то что по существу указанные преступления не окончены.

Парадокс заключается в том, что в случае отсутствия доброй воли лица, совершившего, допустим, уклонение от воинской обязанности и военной службы, и непринятия правоохранительными органами мер по установлению и изобличению такого лица в совершении указанного преступления оно не будет считаться оконченным. И одновременно в силу названных причин нельзя говорить о приготовлении либо покушении на преступление. Неопределенность этим законодательным положениям придают и теоретические споры о том, являются ли длящиеся преступления преступлениями с формальным или материальным составом.

Сложившуюся ситуацию можно было исправить, если бы законодатель использовал в рамках уголовного закона несколько иную правовую модель применительно к длящимся и продолжаемым преступлениям. С целью унификации норм о длящихся и продолжаемых преступлениях целесообразно обратиться к действующему административному законодательству. Давность привлечения к административной ответственности за длящиеся правонарушения согласно ч. На все иные правонарушения, не являющиеся длящимися, распространяется общий порядок отсчета сроков давности со дня их совершения.

В чем преимущество подобной конструкции? Во-первых, она позволит более четко определить начало течения сроков давности за длящиеся преступления, не дожидаясь, пока такое преступление будет закончено. Тем самым мы избежим коллизии между длящимися и неоконченными преступлениями, срок давности по которым исчисляется со дня их совершения, и поставим в равные правовые условия всех лиц, обвиняемых в совершении такого рода преступлений.

Во-вторых, новый порядок будет стимулировать нарушителей к возвращению к нормальной жизни, поскольку в данном вопросе появится правовая определенность.

Это, однако, ни в коей мере не освобождает лицо от исполнения своих законных обязанностей. Например, нарушитель, уклонявшийся от воинской обязанности и военной службы, после принятия всех процессуальных решений по делу будет обязан исполнить свой долг. И, наконец, самое главное - предложенное решение проблемы снимет остроту теоретического спора по поводу того, относить ли длящиеся преступления к формальным либо материальным составам. Таким образом, на законодательном уровне удастся преодолеть неопределенность в вопросе о начале течения сроков давности по длящимся преступлениям, избежав при этом оценки о моменте окончания таких преступлений.

Безусловно, попутно возникнет ряд иных вопросов. Что понимать под обнаружением преступления? Могут ли длящиеся преступления составлять латентную преступность? Возможно ли образование идеальной или реальной совокупности преступлений, являющихся длящимися? Начнем с того, что в законе необходимо будет дать перечень составов, на которые станет распространяться новый режим течения сроков давности.

Передавать такое право правоприменителю было бы неверно, поскольку это может привести к неодинаковой оценке совершенных преступлений и исказить суть проводимой уголовной политики.

Конечно, я не идеализирую предложенную модель правового регулирования. У нее есть свои достоинства и недостатки. Меня могут упрекнуть и в том, что в теории уголовного права отсутствует доктрина обнаружения преступления. Но в таком случае можно использовать соответствующие положения уголовно-процессуального законодательства о поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела ст.

Момент обнаружения преступления, полагаю, следует связывать с моментом возникновения повода для возбуждения уголовного дела читай - сообщения о совершенном или готовящемся преступлении. Обнаружение преступления не должно отождествляться с процессуальным решением о возбуждении уголовного дела, в котором констатируется время совершения преступления. Допустим, компетентные органы впервые получили сообщение о том, что некий предприниматель уклонился от уплаты налогов, однако с момента уклонения прошло более шести лет.

Это обстоятельство не должно быть препятствием для привлечения такого лица к уголовной ответственности. Если же до принятия процессуального решения по делу компетентным органам была известна информация об уклонении предпринимателя от уплаты налогов, но они не приняли по ней необходимых мер, то такое лицо, безусловно, должно быть освобождено от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.

Сюда же должны включаться случаи вынесения необоснованных решений по материалам, поскольку граждане не должны нести ответственность за допущенные ошибки правоохранительных органов. Разумеется, такой порядок правового регулирования неприменим к лицам, скрывшимся от следствия либо суда. Подобные ситуации возникают в деятельности органов прокуратуры. К примеру, в рамках исполнения соглашений об оказании правовой помощи поступают запросы, из которых усматривается, что уголовное дело было возбуждено после истечения предельных сроков привлечения лица к уголовной ответственности.

И при этом компетентные органы обладали информацией о совершенном правонарушении и соответственно о правонарушителе. На мой взгляд, процессуальная нераспорядительность ни в коей мере не должна влиять на процессуальное положение лица и в данном случае есть все основания для применения общего правила течения сроков давности применительно к конкретной категории преступлений.

Здесь отсчет времени уже будет производиться с даты совершения преступления, а не с момента его обнаружения. Принципиальным остается вопрос об установлении максимальных сроков, позволяющих освободить лицо от уголовной ответственности. В основном, как показывает анализ норм о длящихся и продолжаемых преступлениях, вред по таким делам причиняется публичным интересам.

Установленная обязанность четко прописана в законе, соответствующим государственным органам предоставлены полномочия по контролю за исполнением всеми лицами своих обязательств. Отмечая особенности конструкций указанных норм, можно сделать вывод о том, что любые возможные правонарушения в данной сфере должны находиться в поле внимания компетентных органов.

И когда какому-либо нарушению неисполнению обязанностей не будет дана правильная правовая оценка, то это может быть только результатом ошибки либо злоупотребления со стороны уполномоченных должностных лиц. Возьму на себя смелость утверждать, что такие преступления могут составлять латентную преступность.

Давайте проанализируем, например, ст. Потенциальным критикам, ставящим под сомнение утверждение о принадлежности этого преступления к длящимся, приведу следующий аргумент. Попробуйте несколько видоизменить содержание названной статьи и сформулировать ее таким образом: "Уклонение от регистрации либо от получения специального разрешения лицензии Как видно, смысл и содержание нормы не меняются, однако исходя из ее новой буквальной трактовки она приобретает более ясные признаки длящегося преступления.

Криминологические исследования констатируют наличие в теневой экономике огромных финансовых средств. Во многом в результате незаконной предпринимательской деятельности, когда ни государство в лице его компетентных органов, ни иные уполномоченные лица не имеют информации о проводимой незаконной деятельности.

Это позволяет нарушителям получать сверхдоходы, значительно превосходящие по своим размерам особо крупные доходы, предусмотренные уголовным законодательством. А теперь представим себе такую ситуацию. Допустим, факт незаконной предпринимательской деятельности установлен спустя более шести лет с момента, когда лицо встало на путь нарушения закона. Исходя из ч. Но при этом почему-то забывается, что нарушитель от подобной незаконной деятельности получил сверхдоходы, которые, конечно же, должны влиять на тяжесть содеянного.

Для этого достаточно дополнить действующую редакцию ст. И тогда срок давности для освобождения от уголовной ответственности будет уже составлять десять лет. Именно для устранения подобных законодательных неточностей и будет служить новая правовая доктрина о приоритете даты обнаружения длящегося преступления перед иными показателями. Естественно, нельзя устанавливать слишком размытые сроки для обнаружения длящегося преступления, они также должны иметь свои пределы.

Можно предложить такую схему правового регулирования. Если длящееся либо продолжаемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, то при исчислении срока давности за их совершение следует воспользоваться нормами закона о тяжких преступлениях. В частности, для освобождения от уголовной ответственности за незаконное предпринимательство при наличии квалифицирующих признаков должно пройти более десяти лет с момента совершения преступления, исчисленных на день его обнаружения.

Если же лицо уклоняется от прохождения военной и альтернативной гражданской службы ст. И тогда срок давности, учитываемый при освобождении от уголовной ответственности и приходящийся на дату обнаружения преступления, не должен превышать шести лет. Некоторые особенности правового регулирования могут возникнуть при исчислении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, образующие "идеальную совокупность".

На первый взгляд, такое предположение выглядит несколько искусственным.

2. Единичное преступление

Лекция 1. Объективная сторона преступления Составное, длящееся и продолжаемое преступление Составное, продолжаемое и длящееся преступления являются разновидностью единичного преступления, являясь осложненными его формами. Все перечисленные разновидности единичного преступления также могут слагаться из нескольких актов, однако в силу устойчивости внутренней, субъективной связи между этими актами такое поведение рассматривается законодателем не как ряд преступлений, а как одно единое, хотя и сложное, преступление. Составное сложное преступление возникает в силу сочетания двух взаимосвязанных разнородных деяний, каждое из которых по уголовному законодательству может рассматриваться как самостоятельное преступление. Такие деяния объединяются законодателем в одно преступление, влекущее, как правило, повышенную ответственность лишь в тех случаях, когда они составляют единый взаимосвязанный комплекс, который получил в жизни сравнительно широкое распространение.

Длящиеся и продолжаемые преступления

Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве Статья 9. Действие уголовного закона во времени 1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия бездействия независимо от времени наступления последствий. Комментируемая статья устанавливает общий принцип действия уголовного закона во времени — преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Это положение соответствует принципу, закрепленному в части 2 статьи 54 Конституции РФ, согласно которому: "Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон".

Что такое длящееся преступление?

Ввиду того, что в практике судебных органов в некоторых союзных республиках имели место случаи неправильного применения амнистии к X-годовщине Октябрьской революции по отношению к длящимся преступлениям, Верховный Суд СССР предлагает Верховным судам союзных республик нижеследующее разъяснение о порядке применения амнистии и давности к преступлениям, имеющим длительный характер: 1. Уголовное законодательство СССР и союзных республик предусматривает особые формы преступных деяний, которые совершаются в течение более или менее длительного времени. Примерами таких преступлений могут служить уклонение от очередного призыва на действительную военную службу ст. Уголовный кодекс РФ от 13 июня г. N ФЗ Такого рода преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия например, при самовольной отлучке или с акта преступного бездействия при недонесении о преступлении. Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования в ред. Весьма сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т. К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев ст. Как длящиеся, так и продолжаемые преступления характеризуются продолжительностью преступных действий, и при применении амнистии и давности к этим преступлениям необходимо точно устанавливать начало и конец их совершения.

Адвокатам рассказали о проблемах квалификации продолжаемых преступлений

Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений Длящиеся и продолжаемые преступления относятся к единым сложным преступлениям. Их отличает от простых преступлений механизм причинения общественно опасных последствий, не одним действием бездействием , а растяжением во времени окончания деяния или достижение результата совершением ряда однородных действий, с одной целью и направленных к одному итогу. В ряде проектов УК РФ такие нормы тоже предлагались. Длящиеся преступления кодексы чаще всего определяют через признак продолжительного невыполнения обязанностей. Они также трактуются большинством теоретиков. Длительность этих преступлений дезертирство, незаконное хранение оружия, участие в банде и т. Наумов понимает под длящимся преступлением действия или бездействие, сопряженное с последующим длительным Невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Примерами таких преступлений являются: побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи ст. Эти преступления совершаются в течение более или менее продолжительного времени. Они характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступления[].

ДЛЯЩЕЕСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

На уровне Особенной части предложены частные теории отграничения продолжаемых преступлений от совокупности преступлений. Появление специфических подходов обусловлено конструкциями ряда составов преступлений, а также особенностями содержания общественной опасности отдельных преступлений. Законодатель не решился предусмотреть в УК РФ специальную норму, содержащую определение продолжаемого преступления, и тем самым оставил вопрос о критериях отграничения неурегулированным, что в известной мере дестабилизирует правоприменительную практику. Вместе с тем имеется зарубежный опыт нормативного регулирования рассматриваемой проблемы. Соответствующие установления содержат уголовные законы Грузии, Молдовы, Украины. Так, в УК Республики Молдова предусмотрено, что продолжаемым преступлением признается деяние, совершенное с единым умыслом, характеризующееся двумя или более идентичными преступными действиями, имеющими общую цель и составляющими в общем одно преступление.

Что такое длящееся преступление? Статья 15 Уголовного кодекса РФ помогает значительно упростить процесс классификации правонарушений благодаря их разделению на простые были совершены единожды и на более сложные. В случае неоднократного нарушения различных законодательных актов может иметь место длящееся преступление УК РФ. По состоянию на год, как длящееся, так и продолжительное преступление чреваты применением серьезной меры наказания, которые регламентированы не только лишь в Уголовном, но также и в Гражданском и Административном кодексах. Под данной формой правонарушения подразумевается действие либо бездействие, которое выражается в продолжительном невыполнении своих обязанностей или же намеренном нарушении закона.

Контакты Длящиеся и продолжаемые преступления Общее свойство признак как длящегося, так и продолжаемого преступлений — продолжительность во времени. Длящееся преступление, в отличие от продолжаемого, не прерывается. Например, работник устроился работать в школу по поддельному диплому учителя ч. В этом случае преступление не прервётся ни на один день в течение срока действия трудового договора, заключённого на основании фальшивого диплома. Примером длящегося преступления может быть невыплата руководителем организации заработной платы, стипендий и иных выплат бездействие.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и прокурорского надзора Пермский государственный университет. Пермь, ул. Букирева, 15 Рассматривается определение длящегося преступления в теории. Выявляются конструктивные признаки длящегося преступления. Предлагается понятие длящегося преступления. Анализируется позиция судебной практики на определение конкретных преступлений в качестве длящихся. Налоговые преступления как длящиеся преступления.

Что такое продолжаемое и длящееся преступление? Содержание статьи: 2 Длящееся преступление Объективная сторона каждого преступного деяния подразделяется ст. К простым относятся преступления, совершенные однократно, сложные случаи подразделяются на две разновидности: длящиеся и продолжаемые. Составные варианты действий предусматривают продолжительность или повтор подобных деяний.

Полезное видео: Состав преступления. Виды Составов
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.