Противоправность как признак преступления

Понятие и признаки преступления Под преступлением понимается виновно совершенное, противоправное, общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. Деяние — это термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Деяние может иметь форму действия т. Признаками преступления являются: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Классификация преступлений Преступление — акт поведения человека Уголовное право , определяя поведение личности , использует данные психологии и социологии, внося в это определение свою специфику. Объектом исследования уголовного права является поведение человека , под которым понимается внешнее проявление человеческой воли.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие бездействие , хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Противоправность деяния

Синтез школ уголовного права Понятие и признаки преступления В ч. Законодательное определение преступления, данное в ст. Из законодательной формулировки вытекает, что в понятие преступления входят еще два признака — его виновность и наказуемость. В целом же преступление следует определять как запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние действие или бездействие. Уголовная противоправность противозаконность.

Это значит, что по российскому уголовному праву не допускается запрещается применение уголовного закона по аналогии аналогия преступлений и наказаний. Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые по какой-то причине выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми.

Кроме того, общественная опасность деяния не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений, научно-технического прогресса может вносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может перестать быть таковым, и наоборот, может возникнуть необходимость в запрещении уголовным законом новых деяний.

Однако подобное восполнение пробелов относится к компетенции самого законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе давать уголовно-правовую оценку деянию, находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов в случае обнаружения нового вида общественно опасных деяний — поставить вопрос об их законодательном запрещении, об установлении за их совершение уголовной ответственности.

Общественная опасность. Этот признак преступления заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам интересам. Общественная опасность, как уже отмечалось, есть материальный признак внутреннее свойство преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность, это объективное свойство преступления, не зависящее от воли законодателя.

В уголовном законодательстве западноевропейских стран материальный признак преступления указание на его общественную опасность , как правило, отсутствует. В связи с этим и в отечественной уголовно-правовой науке делаются предложения об отказе от материального определения преступления и возвращении к его формальному определению определению преступления только как уголовно-противоправного деяния 1 См. Попытка отказа от указания на материальный признак преступления была сделана и в проекте нового УК РФ, подготовленного авторским коллективом Государственно-правового управления Президента РФ и Министерства юстиции РФ.

Так, в ст. Общая часть. Очевидно, что эта формулировка страдает существенным методологическим недостатком. В указанной редакции размывается грань между преступлением и любым другим правонарушением, так как вредоносность деяния — это признак, присущий любому правонарушению. Преступление как разновидность правонарушения и отличается от других правонарушений повышенной вредностью, причинением существенного вреда охраняемым интересам, то есть общественной опасностью.

Думается, этого делать не стоило, и законодатель справедливо не согласился с таким предложением. Дело заключается не столько в том, что западная уголовно-правовая наука отвергает признак общественной опасности преступного деяния, сколько в законодательных традициях. Законодательное определение преступления в Уголовном кодексе Германии появилось еще в прошлом веке, во времена господства так называемого классического направления уголовного права, когда уголовно-правовая теория еще не выработала категорию общественной опасности деяния.

Учение об общественной опасности деяния зародилось и получило развитие вовсе не в рамках советского уголовного права, а в теоретических работах представителей так называемой социологической школы уголовного права.

Другое дело, что на нашей законодательной ниве оно действительно прижилось. Общественная опасность преступления признается и современной теорией уголовного права западных стран. Очевидно, что причинение существенного вреда интересам личности и общества, по сути дела, есть синоним признака общественной опасности деяния, его расшифровка едва ли не безупречная.

Следует отметить, что указанное положение Примерного уголовного кодекса стало неотъемлемой частью законодательного определения преступления в уголовных кодексах ряда штатов США. Игнатова, И. Следует отметить, что, хотя в российском уголовном законодательстве прошлого и начала нынешнего века Уложение о наказаниях уголовных и исправительных г. Таганцев в своем знаменитом Курсе уголовного права вплотную подошел к материальному определению преступления. Общественная опасность является внутренней объективной характеристикой преступлений.

Будет непонятно, почему все-таки определенные деяния запрещаются под страхом уголовного наказания. Другое дело, что необходимо изменить традиционное для советской науки уголовного права соотношение материального и формального признаков в определении понятии преступления. Необходимо действительно отказаться от принятой трактовки взаимосвязи этих признаков, когда в основу определения кладется материальный признак общественная опасность , а формальный признак уголовная ответственность объявляется производным от него3 См.

Кузнецовой, Ю. Видимо, в правовом государстве первое место должен занять признак противоправности. Смысл этого уточнения заключается в том, что одного формального сходства с преступлением еще недостаточно. Вопрос о признании того или иного деяния малозначительным — это вопрос факта. Он находится в компетенции суда, прокурора, следователя и органа дознания.

Если деяние будет признано малозначительным например, кража коробка спичек , то в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело о таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления. Так, за самовольное оставление части продолжительностью свыше 3 суток по УК РФ ответственность за это деяние предусмотрена ч. Кроме того, по делу также установлено, что П. С учетом этих обстоятельств Военная коллегия признала, что содеянное им формально содержит признаки воинского преступления, однако в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности и не может влечь уголовной ответственности.

В первоначальной редакции УК РФ ч. Однако Федеральным законом от 25 июня г. Такое изменение позиции законодателя было вызвано тем, что вред правоохраняемым интересам в том числе личности, обществу и государству может быть причинен не только в результате совершения преступления, но и иного противоправного деяния, например, административного проступка. В связи с этим малозначительное деяние, из-за отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения например, административного или дисциплинарного , и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного или дисциплинарного воздействия, не являющиеся уголовным наказанием.

Общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно, то есть при наличии соответствующего психического отношения лица к деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности ст. Предусмотренность запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, но предопределяет обязательное установление за его совершение соответствующего наказания.

Это положение зафиксировано в ч. Однако это вовсе не означает, что предусмотренное в уголовном законе наказание обязательно и во всех случаях должно применяться за совершение общественно опасного деяния. Целый ряд статей УК РФ например, ст. Однако это не меняет тезиса о наказуемости как обязательном признаке преступления: наказание не мыслится без преступления и поэтому может быть последствием только реально совершенного лицом преступления.

Некоторые авторы, например А. Герцензон, выделяют еще пятый признак преступления — его аморальность4 См. Понятие преступления в советском уголовном праве. Алексей Адольфович Герцензон гг.

Его многочисленные работы посвящены разработке актуальных проблем уголовного права, криминологии, судебной статистики.

Многие годы сочетал научно-исследовательскую и педагогическую деятельность Московский университет. Московский юридический институт, Военно-юридическая академия. В последние годы своей жизни занимался научными исследованиями в Институте Прокуратуры СССР, где возглавлял созданный им сектор по изучению и разработке мер предупреждения преступности. Особые заслуги принадлежат ему в становлении и развитии советской криминологии. Основные работы: Введение в советскую криминологию.

Проблема соотношения признаков противоправности и аморальности, моральных и уголовно-правовых факторов всегда остро обсуждалась в российской теории уголовного права, хотя в дореволюционной до октября г. Российские дореволюционные криминалисты, как правило, решительно выступали против внесения морального аспекта в определение и оценку преступления. Так, Н. Биндинг, категорически высказывавшийся против установления какой бы то ни было святи между уголовным правом и нравственностью.

Он отмечал, что только различием явлений юридического и нравственного порядка можно объяснить существование правомерных, но весьма безнравственных деяний и наоборот, весьма нравственных деяний, которые с точки зрения права должны быть признаны преступными см. Понятие преступления. Так, например, Н. Уголовное право и мораль. Советские криминалисты так же как и философы, и социологи , конечно же, представляли себе, что моральные нормы не являются едиными, в том числе и в советском обществе.

И в этом случае они исходили из известных ленинских указаний об идеале коммунистической морали, заключавшихся в том, что морально все, что полезно для дела построения коммунизма, для революции. Нарушение норм этой официально господствовавшей в советском обществе морали и признавалось неотъемлемым атрибутом понятия преступления. Тем не менее поводы для споров находились и тогда. Дискуссия заключалась в том, стоит ли рассматривать признаки аморальности как самостоятельный признак преступления наряду с общественной опасностью, противоправностью, виновностью и наказуемостью или же считать, что он поглощается каким-либо из указанных признаков.

На этот счет были высказаны три точки зрения. Очевидно, в связи с тем, что в настоящее время коммунистическая идея перестала быть господствующей хотя среди, например, старшего поколения есть немало ее сторонников, о чем свидетельствует тот факт, что лидер российских коммунистов Г.

Зюганов на президентских выборах не так уж сильно уступал победившему Б. Ельцину, выступавшему под лозунгом отрицания этой идеи , все эти рассуждения должны быть отвергнуты.

К тому же, откровенно говоря, и ранее с большой долей натяжки можно было утверждать, что все уголовно-правовые запреты одновременно и аморальны.

Так же обстоит дело и с уголовно- правовыми запретами в УК РФ. Возьмем, к примеру, норму Примечания к ст. Эти лица освобождаются от ответственности именно по моральным соображениям. Но как быть если субъектами такого отказа выступают, например, невеста в отношении жениха или жених в отношении невесты?

Потребление памяти: 0.

3.Понятие и признаки преступления

А лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом невиновно например, ст. Такие лица не подлежат уголовной ответственности им назначаются принудительные меры медицинского характера. Все они совершают общественно опасные деяния, запрещенные УК РФ, но не подлежат уголовной ответственности. А по поводу должна наступать, то предлагаю ознакомиться - Глава То есть, уголовная ответственность может и не ступить, ибо от нее могут освободить. Согласно ч. Да и исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно без наказания. А институт амнистии Ст. Часть 2 ст.

§ 2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Преступление - уголовно-противоправное деяние Третьим обязательным свойством преступления является его уголовная противоправность. Это юридическое в отличие от социального свойство деяния. Она представляет собой: а запрещенность; б угрозу наказанием. Уголовная противоправность юридически выражает в уголовном законе общественную опасность и виновность деяния.

Конкуренция коллизия уголовно-правовых норм - страница 2 Общественная опасность и противоправность деяния Как уже отмечалось, с позиций обыденного представления о человеческом поведении в преступном деянии нет ничего необычного, то есть такого, чтобы раз и навсегда какой-то непреодолимой гранью отделяло его от действий дозволенных, а следовательно, разрешенных.

Уголовное право. Общая часть

В Декларации прав человека и гражданина г. Действующее уголовное законодательство РФ трансформировало в нормы УК эту аксиому ст. Противоправность деяния обусловлена общественной вредностью опасностью , порождена ею.

Уголовное право. Курс лекций

Понятие преступления в российском уголовном законодательстве. В ранних источниках русского уголовного права уголовные и гражданские правонарушения не различались. В Соборном уложении г. Дифференциация правонарушений на уголовные, административные и гражданские произошла в России лишь в XIX в. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных г. Уголовное уложение г. После Октябрьской революции г. Преступлением признавалось нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уголовным правом ст.

Понятие и признаки преступления

Наказуемость как признак преступления Страница 1 Последний признак преступления - его наказуемость. Под наказуемостью понимают: возможность назначения наказания за совершение каждого преступления; угрозу наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы. Но так же бывают ситуации, когда преступление совершено, а наказание не было назначено.

Сергеевский2, разрабатывал общее учение о преступлении, вынося отдельным признаком противозаконность посягательства, С. Но даже у С. Но даже и в некоторых более поздних работах противоправность как признак преступления лишь констатируется, но не анализируется5.

Под уголовной противоправностью в теории уголовного права принято понимать запрещенность преступления соответствующей уголовно-правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания. Развитие уголовного права после октябрьского переворота г. В результате прогрессивных революций правовая реформа начиналась с принятия конституционных актов, после которых принимались регулятивные нормы права гражданского, финансового, коммерческого и т.

Преступление в самом общем понимании представляет собой форму делинквентного преступного поведения человека. По словам Н. Таганцева :. Кроме того, в странах, использующих принцип субъективного вменения например в России , в это понятие добавляется признак виновности. Однако уже из французских уголовных кодексов и годов можно выделить отдельные признаки, характерные для признаваемых преступными деяний: преступлением стало признаваться деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания , согласно принципу nullum crimen sine lege нет преступления без закона [4]. Эти признаки позже перешли в той или иной форме во все европейские уголовные кодексы. Это было формальное определение преступления, указывающее в качестве основного обстоятельства, определяющего преступность деяния, наличие уголовно-правового запрета. Такое формальное определение не раскрывало социальной сущности преступного деяния, не давало ответа на вопрос: почему это деяние было признано преступным и включено в качестве такового в уголовный закон.

И, наконец, преступление — это виновное деяние. Оно признается таким при наличии у лица соответствующего психического отношения сознания и воли к совершаемому действию или бездействию. Не будет преступления в том случае, когда общественно опасное деяние совершено лицом, находящимся в состоянии невменяемости. Не признается преступлением и деяние, хотя формально и содержащее признаки преступления, но совершенное лицом в результате непреодолимой силы или под влиянием физического насилия, которому оно не могло противостоять. Не будет состава преступления в деятельности охранника, который вследствие ранения или под угрозой смерти со стороны преступника был лишен возможности помешать хищению. Характерным признаком преступления является его виновность. Действующее законодательство ст. Наличие в действиях лица формальных, то есть лишь признаков в составе преступления, предусмотренного законом, не всегда является основанием для признания такого деяния преступлением.

Полезное видео: Обществознание 10 класс: Преступление и его виды
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.